A União Americana das Liberdades Civis entrou com uma ação na quarta -feira que os Institutos Nacionais de Saúde conduziram uma “purificação ideológica em andamento de projetos críticos de pesquisa”, que viola a lei federal e a inconstitucional.
O caso apresentado no Tribunal Distrital de Massachusetts em nome dos três sindicatos com quatro pesquisadores e membros dependentes do fundo do NIH disse que “centenas de projetos de pesquisa” foram cancelados abruptamente “sem explicação ou razão cientificamente ilegal”.
O caso afirma que o NIH justificou seu cancelamento com “orientação da pureza ideológica” sobre diversidade, equidade e inclusão (DEI), hesitação vascular e pesquisa sobre identidade de gênero.
O caso afirma que “o novo regime de voluntários não foi código em nenhuma lei ou política”, acrescentou que o NIH “explica a proibição de pesquisas contra a pesquisa com DII, gênero e outras questões e a discriminação ideológica contra os réus” explica a proibição da pesquisa contra a pesquisa. “
Liste o novo caso NIH; Seu diretor, J Bhattacharya; Departamento de Serviços Humanos e de Saúde dos EUA; E seu diretor, Robert F. Kennedy Jr., como o acusado. Ambas as agências federais disseram que não comentarão o litígio pendente.
O Centro de Ciências está trabalhando com a ACLU no caso do Projeto de Democracia de Interesse Público e Proteção.
Esse é um dos desafios legais que o governo Trump agora está enfrentando vários desafios legais por tentar reduzir a pesquisa, como mudar o estudo da pesquisa, mudar a ênfase acadêmica na diversidade.
Depois de várias alegações legais, um O juiz de Massachusetts em fevereiro interrompeu uma tentativa do NIH Limitar seus fundos para gastos indiretos, que o governo federal reduz drasticamente as agências de pesquisa para questões como equipamentos, manutenção, serviços públicos e equipe de suporte. Outros casos desafiaram Fundo do governo federal E Nos programas de DII, a proibição de administraçãoO
“Nosso caso, especialmente o rescisão de concessão sem lei do NIH e um processo de revisão de doações para os candidatos, disse em entrevista por telefone com o programa judicial étnico da ACLU, Olga Aksalerod”. “Essas medidas óbvias interromperam centenas de subsídios de pesquisa, realmente lambendo estudos importantes, e os cientistas mais comprometidos nos Estados Unidos estão realmente incentivando suas carreiras sem nenhum argumento claro”.
O caso afirma que pelo menos 678 projetos de pesquisa foram concluídos pelo NIH, entre outros fatores, incluindo câncer de mama, doença de Alzheimer e trabalho de resistência ao HIV.
O caso afirma que a concessão cancelada foi superior a US $ 2,5 bilhões. Esse total já gastou cerca de US $ 1,3 bilhão. Esperava -se que outros 1,5 bilhões de dólares fossem distribuídos pelo NIH antes do cancelamento de US $ 1,5 bilhão.
“O NIH Research Midstream está investindo e implementando muito dinheiro nos anos dedicados dedicados a responder às perguntas biomédicas mais estressantes em nosso tempo”, disse Akselled. “Você não pode simplesmente desligar e desligar o estudo como uma chamada. “
Os pesquisadores do demandante incluem o professor da Harvard Medical School Britani Charlton, que fundou o Centro de Excelência em Saúde LGBTUTU na Escola de Saúde Pública de Harvard Chan.
Charlton, cuja pesquisa, terminou cinco doações do NIH a partir de fevereiro, entre outros fatores, concentrando -se na discriminação na saúde da LGBBTUE em termos de câncer e saúde reprodutiva.
Segundo o caso, outra autor Katie Edwards cancelou seis doações desde fevereiro. O professor Edwards, da Escola de Obras Sociais da Universidade de Michigan, concentrou -se na pesquisa sobre a prevenção da violência sexual entre a comunidade minoritária entre a juventude indígena e a comunidade LGBTUG+.
