O juiz Chefe da Suprema Corte John Roberts foi composto durante o tempo da justiça Sonia Sotomore Inerente E sanções judiciais em todo o país na quinta -feira.
O argumento de Sotoma foi dominado por vários minutos no início da discussão de quinta -feira depois de assumir o comando do juiz Clarence Thomas. Ele pressionou nosso Solister General John Sauer para o presidente Donald Trump A administração de várias questões relacionadas à autoridade para implementar as sanções do Tribunal Federal em todo o país, geralmente fala sobre o advogado e o impede.
Sotomayer argumentou que a ordem de Trump havia ingressado os direitos inatos de cidadania inacessíveis e violados quatro dos quatro procedimentos da Suprema Corte, e para o juiz federal, era justo proibir a ordem contra um juiz nacional.
“Você está alegando que não apenas o Supremo Tribunal, mas o Supremo Tribunal e o tribunal inferior podem impedir um executivo nesta corte universalmente violou um executivo”, disse Sotomaor.
O juiz do Supremo Tribunal John Roberts, Sonia Sonia Sotoma, também foi composto durante a discussão oral na quinta -feira. (Foto de Mandel Engan/AFP via Gottie Image)
“Não estamos reivindicando porque reconhecemos que apenas um caso adequado pode estar em sala de aula”, disse Solar.
“Mas eu ouvi-” Sotomayer disse, começou a parar a energia solar.
“Posso ouvir o resto de suas respostas?” Roberts então interagiu.
Solar então descreveu sua declaração em detalhes que o governo argumenta que o Tribunal Federal poderia interferir em certos demandantes diante deles, mas não em todo o país. Ele diz Suprema Corte Em certas circunstâncias, as ordens em todo o país têm o poder de proibir.
D John está servindo como o general solistro dos Estados Unidos sob a administração de Trump Solar. (Anna Money Maker/Getty Fig.)
Na quinta -feira, o governo Trump usou a maioria de seus argumentos inaugurais para repetir essa visão do governo de que o artigo do tribunal inferior da Constituição excedeu o terceiro poder do tribunal inferior, observando que essas ordens “violam as fronteiras tradicionais da autoridade equitativa” e “uma série de problemas práticos”.
Ele disse que “os juízes precisam tomar uma decisão rápida, de alta parcela e de curta duração para sanções públicas”, disse ele. Na visão do governo, na opinião da classificação geral classificada do recurso, forçaram o governo a vencer em todos os lugares na visão da administração, eles operam incompletamente. Eles criam o risco contínuo de juízes da oposição. “
O governo Trump está desafiando três sanções separadas em todo o país impostas pelos juízes federais. O argumento oral foi realizado na quinta -feira. (AP/Zone Elwick)
A Suprema Corte aqui pode estabelecer influências nacionais na conclusão de que os desafios de que os desafios afetarão mais de 310 casos federais Casa Branca De acordo com a análise de dados da Fox News, Trump começou em 20 de janeiro de 2025, depois que Trump se tornou o segundo presidente.
Clique para obter o aplicativo Fox News
Os casos integrados em frente ao tribunal são Trump vs. Casa, Trump vs. Washington State e Trump vs Nova Jersey.
Não está claro quando os juízes governarão, mas sua decisão de rastrear sua pista rápida significa uma opinião ou ordem significa que em algumas semanas-até alguns dias.
Brian Depisch, Shannon Brem e Bill Mars, da Fox News, contribuíram para o relatório.
