Washington – o Suprema Corte Na sexta -feira, foi proibida a proibição de armas de longa hora no distrito de Colômbia, que as revistas proibiram mais de 10 rodadas de munição, que optaram por evitar receber novos casos de direitos de armas.
O Tribunal, que tem uma maioria conservadora -3 -3 que geralmente é a favor dos direitos das armas, remove um desafio para Washington, DC, ACT Alguns dias Depois de rejeitar o apelo com leis semelhantes em Rhode Island.
Então, o tribunal também colocou o rifle semiatomático AR -15 no estilo de ataque, no lugar da proibição de Maryland.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
O tribunal estende o direito de uma arma para um Julgamento Major 2022 Foi encontrado pela primeira vez que o direito de transportar armas sob a Segunda Emenda da Constituição se estende para fora da Câmara. No entanto, o Tribunal decepcionou os proprietários de armas ao se recusar a aceitar os casos que estendem o veredicto.
O distrito de Columbia foi um campo de batalha legal por um longo tempo devido a restrições de armas. O marco da Suprema Corte 20 decidiu que, pela primeira vez, verificou -se que as pessoas tinham o direito de transportar armas em suas casas para proteger suas próprias armas de um desafio à lei da DC.
No último caso, os quatro proprietários de armas contestaram a proibição de revistas com capacidade em larga escala, implementadas posteriormente pelo Supremo Tribunal da Suprema Corte de 20 e disseram que a proibição era ilegal sob a próxima decisão de 2022.
Tanto o juiz federal quanto o Tribunal dos EUA apoiam a lei do tribunal de apelação do Distrito do Circuito de Columbia.
O Tribunal do Tribunal de Apelação, 2-5 votos no ano passado, disse que as revistas de maior capacidade estavam em armas sob a Segunda Emenda e, em uso geral, por anos, mas podiam ser controladas porque eram “especialmente perigosas”.
No verão passado, a Suprema Corte Múltiplo Assim que as disputas relacionadas a armas emitiram um veredicto, mantinha uma lei federal que proíbe as pessoas sob a ordem de controlar armas de fogo em termos de violência doméstica.
Na sexta-feira, o tribunal decidiu contra os democratas contra os democratas, que decidiu aceitar um caso eleitoral significativo associado a cédulas de correio no estado do campo de batalha da Pensilvânia na sexta-feira.
Essa decisão manteve intacta um veredicto da Suprema Corte da Pensilvânia de que os eleitores que enviam cédulas de correio sinalizadas como defeituosas podem então registrar disposições separadas em uma votação pessoal.
O Comitê Nacional Republicano queria reverter a decisão do Tribunal Estadual de 2021, enquanto o Comitê Nacional Democrata a protege.
