Se o juiz aprovou o contrato, mas muitos obstáculos adiante

Alguns minutos depois das 18h da noite de sexta -feira, os esportes universitários mudaram para sempre e melhor. A juíza do Tribunal Distrital Claudia Wilken NCAA caiu uma guilotina de 76 páginas em amadorismo, permitindo os termos de liquidação Home vs. NCAA Caso descrenciado que cria uma nova estrutura para as escolas compartilharem ganhos com os jogadores e aplicar zero.

No entanto, este não é o fim da revolução econômica dos esportes universitários. Especialistas jurídicos suspeitam que os principais pilares deste acordo serão realizados no tribunal.

Antes da aprovação do tribunal, o professor Gabe Gabe Fieldman disse à Hotline: “O assentamento não é um sistema sustentável”. Está um passo à frente. “

Para entender onde o acordo é para o risco de desafios legais, vamos resumir os quatro componentes principais:

-Que US $ 2,8 bilhões serão distribuídos durante 10 anos na peça de BackiP dos Anthletes. A NCAA cobrirá as despesas com dinheiro da loucura.

– A partir de 1º de julho, as categorias atléticas terão a opção de compartilhar US $ 20,5 milhões anualmente com os atletas, aumentando a quantidade de renda (contrato de mídia e outras fontes) no tempo.

As escolas podem compartilhar os 20,5 milhões de dólares ou menos – ou nada. Cerca de 75 % do ACC, Big Ten, Big 12 e SEC serão encontrados no futebol e 15 % das listas de basquete masculinas. Os esportes olímpicos aceitarão o resto.

Cada escola decidirá como alocar receita. Por exemplo, um quarterback pode receber US $ 2 milhões em uma escola, mas o outro pode receber US $ 500.000.

– As formas da lista diminuirão quando a bolsa aumentar.

Entenda esse aspecto do acordo, considere futebol. Ao longo das décadas, as equipes podem manter 85 jogadores em bolsas de estudos e número ilimitado de equipes aquáticas os carregam 30 ou 40.

Sob as condições do assentamento da casa, as listas ficam viciadas em 105. Se cada jogador escolher, a escola pode estar no círculo, então 105 máximo permitiu. (A Walk-Andes atuais estará no vovô) A maioria das escolas não colocará todos os 105 jogadores no círculo.

-Dudak, Big Ten, Big 12, Sec e Pac-12-Malat Case criaram uma entidade independente para compartilhar cinco acusados ​​famosos e pagar azul: é chamado de Comissão de Esportes da College (CSC) e será liderada por Brian Silly, Major League Baseball e assistente dos EUA.

Mas não tudo. Uma plataforma de tecnologia chamada Neil Go avaliará como o CSC é chamado de “uma gama razoável de compensação”, que atualmente é a raiz da peça que apresenta o processo de aquisição de talentos.

Os atletas devem relatar o fato de que seus contratos devem estar vazios para confirmar o fato. Se o contrato for rejeitado, os atletas poderão ajustar os termos e reenviar ou buscar arbitragem. As escolas que permitem que os atletas competam com os acordos rejeitados podem estar sujeitos à penalidade avaliada pelo CSC.

O comissário do Big Ten, Tony Petty, disse em um CSC divulgado na noite de sexta-feira: “Somos projetados para trazer estabilidade, integridade e equilíbrio competitivo no atletismo universitário, aumentando as oportunidades de bolsa de estudos e receita para estudantes-atletas em todo o setor esportivo”.

No entanto, existem várias falhas em potencial no acordo.

Primeiro, a lei federal projetada para garantir a justiça e o patrimônio líquido não explica o Título IX IX. A próxima competição foi alocada por cerca de US $ 20,5 milhões com atletas no ano. Cerca de US $ 18 milhões foram alocados para o futebol e o basquete masculino, embora as atletas sejam responsáveis ​​por cerca de 50 % da bolsa de estudos.

Os advogados acreditam que o título de acordo suportará os desafios do IX, porque a receita compartilhada com atletas se baseia na qualidade da mídia (por exemplo, seus nomes, imagens e comparáveis). E com base na qualidade da mídia Mercado Valor – não os fundos institucionais vinculados aos regulamentos IX.

No entanto, muitos especialistas jurídicos e administradores de esportes universitários acreditam que esse descarte será desafiado imediatamente no campo do Título IX.

Outro erro potencial: o Deloyet determinará a validade do Go, promocional e aprovação, os atletas criam um limite sobre o que podem ganhar.

Em outras palavras, uma plataforma de tecnologia projetada por uma empresa que representa as conferências determinará a validade do acordo zero – se eles caem na “faixa razoável de compensação”, que é um código de preço de mercado justo.

Espere que a Comissão de Esportes da faculdade desafie esse aspecto do desafio mais rápido do que você pode dizer.

Ou o professor legal de Boyce State, Sam Ehrlich, postou na plataforma de mídia social X.

“Então, quem é você e como você decidiu determinar qual é o valor justo de mercado dos bandidos dos desafios legais?” ‘O que é uma gama razoável de compensação e quem é você para determinar como o determinou?’ Na grande mudança.

Da mesma forma, o vácuo falso chamado não é garantido, onde os colecionadores de reforço fornecem dinheiro em troca de promessas e participação.

Além disso, não faz nada para resolver as qualificações do portal de transferência ou atleta.