Cingapura – Uma mulher perseguiu sua reivindicação contra seu ex -parceiro romântico por agressão sexual nos tribunais civis, depois que as autoridades avaliaram que um caso criminal não pôde ser feito.
Os dois, que eram colegas do Ministério da Defesa, estavam namorando entre junho de 2015 e dezembro no mesmo ano. Embora o relacionamento romântico tenha terminado, eles permaneceram amigos.
Em julho de 2016a mulher convidou o homem para seu lugar para sexo, mas mudou de idéia depois que ela ficou preocupada. Em vez de sair, o homem a agrediu sexualmente, ela afirmou.
Ela finalmente fez um relatório policial em 2021. A polícia disse que os investigadores entrevistaram várias testemunhas, mas não tomaram medidas contra o homem sobre o incidente.
Uma porta-voz da polícia disse que em consulta com as câmaras do Procurador-Geral, foi avaliado que o O limiar evidente para processo criminal não foi atingido.
A mulher então apresentou uma reivindicação de bateria contra o homem. Um juiz distrital em maio concedeu a ela mais de US $ 45.000 em danos.
Especialistas jurídicos dizem que os limiares legais para buscar acusações criminais são significativamente maiores do que os de processos civis.
P: Como os casos civis e criminais diferem?
Especialistas jurídicos observam que o sistema de justiça criminal geralmente pretende manter a segurança pública, punindo os infratores a deter o crime.
É por isso que as sentenças são de natureza penal, como multas, prisão, câncer ou até morte, disse Alfred Lim, diretor administrativo da Lei Meritus.
Por outro lado, o objetivo de um processo civil é frequentemente resolver disputas entre partes privadas.
Uma ação civil está preocupada com os direitos e obrigações das partes envolvidas, disse Darren Tan, vice -diretor -gerente da Invictus Law Corporation.
O Sr. Lim disse O objetivo de um caso civil é que o requerente seja compensado em termos monetários ou com ordens judiciais.
P: Como as evidências são consideradas de maneira diferente em um tribunal criminal e em um tribunal civil?
Em casos civis, os requerentes precisam provar que sua versão dos eventos é “mais provável do que não” a ter ocorrido, dizem advogados.
Nos termos do leigo, isso significa que há uma chance superior a 50 % de que as reivindicações do requerente sejam verdadeiras, disse Tan.
Em uma questão criminal, um promotor deve provar o caso “além de uma dúvida razoável” para um veredicto culpado – um limiar mais alto.
Sophia Ng, do escritório de advocacia Eugene Thuraisingam, disse que uma dúvida razoável é uma dúvida baseada na razão e apoiada pelas evidências.
A promotoria deve apresentar fortes evidências para provar seu caso a um alto grau de probabilidade, disse Lim, ex -promotor.
Há também uma presunção de inocência em favor de uma pessoa acusada, disse Ng.
Cory Wong, diretor da Invictus, disse que o padrão de prova é maior porque as condenações criminais levam à perda de liberdade, punições físicas e possivelmente registros criminais ao longo da vida.
Ele acrescentou que, geralmente, nos casos em que é uma situação de “eu digo, você diz” sem evidências externas, o queixoso também deve ser incomumente convincente.
“Não é o que você reivindica ou acredita, mas o que você pode provar”, acrescentou Wong.
P: Quais são as considerações antes que as acusações criminais sejam arquivadas?
Uma ampla gama de fatores é considerada na decisão de apresentar uma acusação criminal. Isso inclui a lembrança das testemunhas e as evidências documentais disponíveis, disse Ng.
Se o tempo tiver passado entre a suposta ofensa e a reportagem policial, a promotoria poderá considerar que o intervalo pode levar a dificuldades na capacidade das testemunhas de lembrar com precisão os eventos.
“Em tal circunstância, estabelecer um caso contra o indivíduo pode ser mais difícil”, disse Ng.
Lim disse que, embora não haja período de limitação para crimes criminaisuma enorme diferença de tempo significa que o investigador pode ter dificuldades em coletar evidências e localizar testemunhas.
Ele acrescentou: “Se houver evidências sólidas para estabelecer que ocorreu uma ofensa criminal, a diferença de tempo entre a data de ofensa e a data dos relatórios não deve importar”.
Lim também observou que, para a maioria das ofensas, a promotoria deve provar dois elementos: o ato real de cometer o crime, conhecido como Actus Reus, bem como a intenção da pessoa acusada, conhecida como Mens Rea.
As evidências disponíveis podem não ser suficientes para que os elementos de uma acusação criminal sejam feitos, disse ele.
No entanto, várias vítimas que fazem a mesma acusação podem fortalecer o caso contra uma pessoa acusada, disse Lim.
P: Quão comum é para os indivíduos buscarem ações civis procurar reparação por atos criminosos?
Ng disse que teve vários clientes que iniciaram ações civis depois que suas queixas criminais não levaram à acusação, mas esses casos geralmente são raros.
“O custo é definitivamente uma preocupação e deve ser pesado contra o sucesso potencial de um processo civil, bem como a quantidade de danos que podem ser concedidos pelo Tribunal Civil”, disse ela.
Além dos custos e do pedágio emocional de lidar com um processo, as pessoas também devem estar cientes de que uma reivindicação civil ainda é decidida pela força das evidências, como é o caso de questões criminais, disse Ng.
Lim deu o exemplo de um acidente de trânsito como um ato que pode abranger uma ofensa criminal e uma reivindicação civil.
O motorista errante pode ser acusado pela polícia de trânsito por ofensas como dirigir perigosos.
Outros usuários da estrada que foram feridos também podem iniciar uma reivindicação civil contra o motorista errante para recuperar a compensação por dor e sofrimento, despesas médicas e assim por diante.
A razão mais comum para iniciar uma ação civil é a compensação monetária, mas há casos em que um reclamante o faz puramente como uma questão de princípio ou para outras considerações táticas, disse o Sr. Tan.
Ele acrescentou que não é incomum um indivíduo conduzir um processo civil sem representação legal.
No entanto, ele alertou que, embora os tribunais geralmente sejam simpáticos com os requerentes auto-representados, uma reivindicação ainda pode falhar em “motivos técnicos”, como não definir os fatos relevantes no documento de reivindicação.
Tan disse: “Um reclamante não pode decidir unilateralmente interromper uma ação civil no meio do caminho – ele ou ela teria que suportar consequências de custos – por isso pode valer a pena pensar que as coisas antes de iniciar a ação”.
Juntar ST’s WhatsApp Channel e obtenha as últimas notícias e leituras obrigatórias.
