WASHINGTON – Cinco dias após a inauguração do presidente Donald Trump, sete democratas do Senado votaram em Cristy Nom para liderar o Departamento de Segurança Interna.
Cerca de cinco meses depois, a maioria deles o critica, alguns dizem que se arrependem de seu voto.
“Estou muito decepcionado. Estou muito decepcionado com ele”, disse a equipe de Sen Cain, D-V., Disse a NBC News nesta semana. “Se eu estivesse votando com ele hoje, definitivamente não votaria nele.”
O calouro sen Andy Kim, DNJ Jo disse que, se pudesse fazer isso de novo, votaria separadamente e se oporia à sua indicação.
“Ele está fazendo armas para o departamento de segurança nacional. Ele está dando muitos passos agora que está nos tornando menos seguros e indo contra muitas coisas em que ele vai se concentrar”, disse Kim na quarta -feira. “Então agora não tenho confiança em sua liderança”.
Além de Ken e Kim, os outros cinco democratas que votaram no NOM para confirmar nom são sentido. Ambos de Michigan são Elisa Slocin e Gary Peters; New Hampshire, Maggie Hasan e Janny Shaheen; E John Fatterman, da Pensilvânia. Estavam nos votos de 25 de janeiro 59-34Os republicanos votaram por unanimidade no NOM. Sete senadores, dos quais seis deles perderam a votação com os democratas.
Depois que Trump venceu a eleição, a maioria dos democratas estava lutando para encontrar o caminho a seguir com a implementação da imigração, que foi originalmente administrada pelo DHS.
O clima mudou agora em termos da agressiva agenda de deportação da administração e está avançando com os portadores de cardes e estudantes internacionais. Afinal, os democratas expressaram sua raiva após o senador Alex Padilla, D-Cal. Foi removido à força De uma conferência de imprensa no DHS na semana passada, quando ele tentou fazer uma pergunta ao NOM.
Slotchin disse que ele votou noom porque a “grande equidade com a divisão de segurança interna” de Michigan é um estado de fronteira que está prestes a abrir uma enorme nova ponte no Canadá.
Mas quando Slotchin mudou seu voto, ele parou, ele criticou o desempenho do Nom.
“Ele não estava abertamente sob o controle da política. Eu costumava olhar para ele como um bisander na política – especialmente o que está acontecendo agora”, disse Slotchin. “E você sabe, estamos pedindo ao nosso comitê que sua responsabilidade seja mais responsável”.
O democrata Peters, os principais democratas do Comitê de Segurança Interna do Senado, supervisionando o DHS, disse que não “surpreendeu” o movimento de Nom e não concordou com muitos deles.
Questionado se ele estava ao lado de seu voto para confirmar o NOM, Peters disse: “Sou membro do comitê e tenho que ter um relacionamento de emprego com a secretária, independentemente da posição que eles recebem”.
“E até agora fizemos, conseguimos fazê -lo”, disse ele.
Fetterman – que quebrou seu relacionamento com seu partido em algumas questões, incluindo imigração – ele está de pé no voto de Noom, ou quando quer saber como classificou sua atuação.
Dois senadores de New Hampshire criticaram o NOM em uma declaração dada por seu cargo, não se eles mantiveram seu voto.
O porta -voz de Hassan, Sahil Mehrutra, disse: “O senador Hassan tem seriedade com seriedade com os recentes movimentos da Segurança Interna e continua pressionando por mais respostas e supervisão, incluindo o senador Padilla Treatment na semana passada”.
E o porta -voz de Shaheen, Brendan Duff, disse: “O secretário do Departamento de Segurança Interna está preocupado com a liderança da empresa com a liderança da empresa e a liderança desta empresa com a intensa falta de transparência.
Um porta -voz do DHS não retornou imediatamente nenhuma solicitação para o comentário.
Sen. Adam Shif, D-Calif.
“É realmente difícil imaginar que alguém esteja fazendo a pior coisa como secretária da Segurança Interna”, disse Shif em entrevista. “Draconian, Bemanan, política de imigração inflamatória; iniciativas; render as prisões de proteção máxima em fora do país; prisão dos cidadãos dos EUA; vistas constantes e bizarras para se vestir fora da máxima proteção; isso nos protege sobre nossa segurança e nos protege”.
