UMÉ um obstetra e ginecologista em consultório particular, e um segurado pagador do seguro de saúde, estou profundamente preocupado com a crescente tendência entre as seguradoras de restringir a escolha do paciente, primeiro limitando o acesso a seus painéis preferidos de médicos e agora, cada vez mais, também a hospitais selecionados.
Cada vez mais, e muitas vezes lideradas pelos líderes de mercado, a indústria está mudando para painéis de hospital e médicos mais estreitos, citando a contenção de custos como justificativa.
No entanto, essas medidas parecem estar voltadas para proteger os lucros da empresa, em vez de aliviar o ônus financeiro para os consumidores.
Enquanto os segurados estão sendo instruídos a aceitar menos opções de atendimento, as seguradoras continuam a relatar um forte desempenho financeiro, com alguns até concedendo bônus recordes aos executivos seniores.
Se o objetivo é gerenciar os custos crescentes de saúde, por que as economias não se refletem em melhor cobertura ou prêmios mais acessíveis?
Os pacientes geralmente descobrem essas restrições apenas no ponto de crise – quando estão doentes ou com necessidade urgente de cuidados.
Isso força decisões difíceis e muitas vezes angustiantes, especialmente para aqueles que não conseguem oferecer alternativas diretas.
Como médico, acho cada vez mais preocupante do ponto de vista ético até a prática em um sistema em que as decisões clínicas são restringidas por acordos corporativos.
Como consumidor, sinto -me traído – pagando mais a cada ano por menos flexibilidade, menos transparência e menos paz de espírito.
Essas mudanças prejudicam a confiança no sistema de saúde e criam a desigualdade no acesso.
Exorto as autoridades a examinar essas práticas mais de perto.
O acesso ao atendimento apropriado e oportuno nunca deve ser comprometido por interesses comerciais.
Dr. Tan Mead Loy
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
