Daily News, o New York Times e outros meios de comunicação são advogados para se adequar O corpo principal de Chatzept, Openai, Um juiz de Manhattan pediu para rejeitar uma tentativa de continuar os dados da gigante da tecnologia que poderiam provar que haviam roubado o trabalho dos jornalistas.
A juíza federal de Manhattan, Ona Wang, ordenou que o OpenAS salva seus registros de saída no mês passado e depois de qualquer informação relacionada para excluir informações Os meios de comunicação se queixaram da empresa de tecnologia que despejava muitos dados, As paredes de pagamento podem interromper sua capacidade de provar os produtos de IA “para roubar e reconstruir materiais protegidos por direitos autorais”.
Openi pediu a Wang para esvaziar o pedido, discutir Continuar a salvar dados seria um “fardo enorme” E quebra de privacidade dos usuários.
Os meios de comunicação dizem que, se o OpenAI precisar de seus usuários, a lógica vai contra o que seus usuários dizem para manter os dados. Eles observaram isso As empresas de IA não negam que os dados excluídos estivessem relacionados ao litígio do caso.
“Isso não argumenta que é relevante para os casos de notícias de dados de log de saída, que Openi é reconhecido há muito tempo, incorporando a reivindicação de violação Com base nos resultados produzidos pelo modelo e produto (OpenAI) “, escreveu os advogados na terça -feira.
“Ou não pode argumentar que, atualmente, como uma empresa de tecnologia altamente sofisticada que atualmente vale mais de US $ 300 bilhões, possui os dois lados e a capacidade de preservar esses dados relevantes reconhecidos”.
Os meios de comunicação dizem O Open usa todas as estratégias de livros para saias de prestação de contas. Além de excluir a missa, eles foram acusados de instalar a agência de tecnologia para publicar os trabalhos protegidos por direitos autorais dos jornalistas para publicar a resposta ao “projetado para apertá -lo”.
Os advogados dos meios de comunicação escreveram: “O curso preferido da OpenAI para proteger os dados e a privacidade do OpenAI – imediatamente retomou a exclusão de massa – coincidentemente, isso permitirá que ele seja destruído mostrando sua responsabilidade por violações de direitos autorais”, escreveram meios de comunicação “, escreveram meios de notícias.
Respondendo a preocupações com a privacidade, a ordem de Wang, no dia 7 de maio, menciona que foi completamente armazenada e distinguida que alguém não recebesse “atacado” – ou “para sempre” não seria salvo – mas usado para resolver as preocupações levantadas no caso.
Se a Wang AI está se voltando para agências divertidas, os jornais disseram que devem ter a oportunidade de analisar os dados de diferentes populações e analisar os resultados atuais no tribunal.
O caso alega que o Open é deduzido ilegalmente no treinamento de seus maiores modelos de idiomas e na produção dos produtos do gerador de IA, cortando ilegalmente alguns milhões de notícias que podem vomitá -las – ou suas versões – podem chegar aos usuários. Como resultado, as relatórios pirateados de jornalistas às vezes são apresentados incorretamente ou incorretamente, o CHATGP deu informações erradas aos usuários, argumentaram os jornais.
Embora os editores de jornais tenham gasto bilhões de dólares para enviar pessoas reais para pessoas reais sobre eventos do mundo real “, duas empresas de tecnologia estão fazendo notícias sem compensação” para criar “preparar produtos” que fornecem notícias e informações, roubam “casos”.
A Opina argumentou que seu bot de inteligência artificial é protegido pelas regras de “uso justo” usadas para o treinamento. A doutrina se aplica às regras que permitem algumas críticas, comentários, reportagens, ensino e pesquisa para usar o trabalho protegido por direitos autorais.
No entanto, para os jornais, os advogados argumentaram que, em um teste de uso justo, um trabalho protegido por direitos autorais está envolvido em algo novo e o novo trabalho não pode competir com o mercado original.
O juiz rejeitou a localização do Openai de que os jornais não criaram “pseudônimo de evidência” de que as pessoas estavam usando os produtos da API ChatGPT ou do Openai para que pudessem receber notícias em vez de pagá -las.
Os jornais observaram terça -feira que os engenheiros de empresas de tecnologia eram todas as coisas, mas os chatbots reconheceram que não haviam sido projetados para passar por pewals – eles não podiam fazer isso. Eles também citaram outro caso associado ao Google, onde um engenheiro do Openai reconheceu as notícias locais de que o ChatGP é um dos usuários “Quar (Y) bastante geral”.
O Times originalmente trouxe o caso do Tribunal Federal de Manhattan em dezembro de 2021. As notícias, incluindo a mídia, são arquivadas no Mediaws Group e outros jornais da Tribune Publishing, em abril de 2024.
Outros pontos de venda incluem Mercury News, Denver Post, Orange County Register e St. Paul Pioneer Press e Tribune Publishing Chicago Tribune, Orlando Sentinel e South Florida San Sentinel.
Os advogados de abertura não responderam à solicitação de notícias de comentar.
Publicado originalmente:
