A epifania do conhecimento geral, caso contrário, o exaustivo subcomitê do Congresso, estava atrasado na audiência e um democrata, o representante Jim Coaster. Ele recebeu os republicanos e o governo de Donald Trump, orgulhoso de aplicar “pressão máxima” no Irã, limpando a Costa. Mas no momento final desta “história americana e mundial”, ele perguntou: “E a pressão máxima sobre a Rússia?”
O que é realmente? O MAGA é o maior quebra-cabeça sobre a política externa (entre muitos) por que Trump se recusou a ser rígido com o líder russo Vladimir Putin, que não mostra interesse em negociações de paz e se amarrar com Trump “nas palavras do membro do ranking do Comitê de Relações Exteriores do Senado, Jane Shaheen”.
Trump tem uma história preocupante de envolver ou até elogiar por Putin, enquanto seu equivalente ucraniano, Vloadimire mostrou desobediência a Zelnsky. Depois, há sua falha chocante em distinguir entre o conflito e a vítima e sua bizarra estratégia de discussão para dar as melhores lascas de lances no oeste – a garantia de proteção da Ucrânia, o caminho de sua participação na OTAN – mesmo antes do início da discussão.
E sempre que Putin responde às bombas ucranianas, Trump não faz nada além do lado social da verdade. Esta é a pressão mínima.
Procurando precisão moral
A clara explicação de como Trump se afastou dessa fraqueza nacional é que os republicanos controlam o Congresso e controlam os republicanos. O grupo MAGA, que inclui os upólogos neo-divorcidos e de Putin, foi bem-sucedido no tumulto dos republicanos no molde de Bajpakhi de Ronald Reagan, que é uma tradição que acredita nas exceções e liderança americanas. Muitas vezes, o efeito é o batom no derrotismo do Partido Republicano.
Mas o MAGA TechOver do Partido Republicano não está completo e os republicanos estão prontos para olhar para a Rússia – embora seus números não sejam claros – esperando que seus momentos mudassem. Também dará um vislumbre de esperança não apenas para os ucranianos, mas também para os aliados americanos porque eles se reuniram nas próximas semanas, primeiro em sete grupos e depois no cume da OTAN da HEG.
Pegue um congressista republicano de Nebraska para Don Bacon, que passou cerca de metade de sua vida a partir dos 6 anos 16 e ele era uma República Reagan dos 16 anos. Ele é um dos Gops contra a Ucrânia e a agressão russa, se essa posição prevalece. Em várias ocasiões, ele e sua esposa receberam ameaças desobedientes.
No entanto, ele ainda está. Ele me disse: “Eu já vi isso com tanta clareza que a Ucrânia tem um papel de liderança no mundo para me ajudar a cumprir e estou disposto a assumir a raiva de alguém porque acho que está tudo bem”, ela me disse. De acordo com a contagem de Bacon, a Rússia mudou a fronteira nove vezes desde as 9, e fica claro que, se Putin pudesse vencer na Ucrânia, ele provavelmente iria à Moldávia ou Geórgia para adicionar o décimo ou 5º.
O que ele quer de seus colegas e o que ele quer do governo: primeiro, ele me disse: “Eu quero obter precisão moral. Quem é o bandido? Quem é o cara legal?” Só fica claro após a discussão da paz, porque “você conseguiu discutir a verdade”. No entanto, ele acha que Trump já destruiu a posição dele e de Kiev com antecedência. Todas as outras razões para discar a pressão econômica e diplomática sobre a Rússia são o máximo perfeito.
Coragem política
Um projeto de lei bilateral desse efeito já está esperando no Senado. Se isso se tornar uma lei, punirá os países, incluindo gigantes como Índia e China, se continuarem a comprar petróleo, gás ou urânio russo, submergiram as tonalidades e, apesar das sanções ocidentais, as tentativas devastadas pela guerra do Kremlin.
A lei ainda não foi ao chão porque Lindsay quer avançar sem ser contra Trump, como Lindsay Graham. No entanto, um grupo crescente de outros MLAs está correndo para ir.
Está ficando mais claro em quase todas as audiências. Em uma sessão no Senado na semana passada, o presidente (e ex -líder da maioria), Mitch McConnell enfrentou o secretário de Defesa de Trump, Pete Hegastath, com a mesma precisão moral e estratégica que guiou o bacon. McConnell pressionou Hegsheth: “Quem é agressivo e quem é vítima?” “A Rússia é agressiva”, reconhece Hegastath. “De que lado você quer ganhar?” Seguindo McConnell. “Este presidente está comprometido com a paz nesse conflito”, tentou evitar Hegastath.
Isso causou o crime na casa. McConnell Horgan disse: “Estamos no meio da intermediação que permite aos russos definir a vitória”, “a reputação da América está alinhada. Vamos proteger os aliados democratas contra agressores autoritários?” McConnell falou de uma testemunha republicana que os Estados Unidos, que alegaram que os Estados Unidos seriam ótimos para ser ótimo, conversou com sua testemunha republicana de que “não queremos um título no final do conflito que” a Rússia ganhou e a América se perde. “
McConnell está na noite de sua carreira e pode perder menos do que falar. Para outros no Congresso, embora seja preciso coragem. Bacon me disse que muitos republicanos ainda não se atrevem a sair do armário. Um colega de alto nível que ele não chega a ele “Don, obrigado por conversar com a Ucrânia, precisamos de mais”. Bacon Goat: “Eu gosto, se você falar, será útil” “
Como a guerra consome a maior parte da Europa Oriental e dos planetas, e o governo brilha descaradamente para o papel adequado da América neste mundo, é fácil decepcionar, especialmente se você é ucraniano.
No entanto, a luta não foi perdida no Congresso ou no Partido Trump, que também permaneceu no partido de Reagan. Os textos corretos são elaborados e a voz da coragem é audível, se ainda houver pouco. Tudo o que resta é se concentrar em sua consciência para os outros e finalmente passar por Putin mais pressão na América, passando no teste de história.
O Andreas Ploth é o colunista de opinião da Bloomberg, Diplomacia dos EUA, Proteção Nacional e Geólogo. © 2025 Bloomberg. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.
