NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Suprema Corte Foi um veredicto marcado por 5-4 que mudou o curso do casamento para incluir casais gays há 10 anos, o que mudou o curso da história dos EUA tocou as mudanças mais profundas das opiniões das pessoas, além de tocar mudanças culturais no terremoto.
“O juiz da Suprema Corte Anthony Kennedy escreve para a maioria” e essa liberdade não pode ser negada. “” O Tribunal agora assumiu que casais gays podem exercer os direitos básicos do casamento. “
Obergfel vs. Hazz na decisão de junho de 2015 Os casais homossexuais confirmados foram garantidos a mesma proteção e benefício que seus diferentes grupos.
No entanto, o veredicto não deixa de ter seus resistores. De fato, 10 anos após a decisão do Supremo Tribunal, Show de pesquisas recentes As opiniões das pessoas sobre o casamento gay estão mais divididas do que nunca.
Gorsuch, no Partido Roberts em nome da Suprema Corte esquerda da imigração com os juízes
O demandante no caso Obergefel vs Hajj foi visto fora da Suprema Corte no dia 21. Dez anos depois, em 2021, a Suprema Corte ainda tem apoio público generalizado ao veredicto. (Ken Sideno/ Corbis através do Getty Fig.)
O aniversário de 10 anos de Obergfel também ocorre em um emocionante momento político. A Casa Branca e o Congresso foram operados em janeiro de 2021, por uma nova maioria conservadora – influenciaram os progressistas e incentivaram pelo menos alguns legisladores republicanos que estavam interessados em desafiar a decisão avançada da Suprema Corte.
A Suprema Corte da Maição Conservadora LGBBTU+ Edição, Cuidados de Gênero e casos mais importantes envolvendo casos mais importantes.
Dez anos após a decisão do Tribunal do Tribunal, aqui rapidamente para onde as coisas estão.
Opinião pública
A legalização nacional do casamento gay tornou esses sindicatos nacionais mais visíveis, aumentando o número de americanos conectados privados diretamente com o veredicto da Suprema Corte.
De fato, o número de casais gays nos Estados Unidos tem sido mais do que o dobro do número de casais, de acordo com seus dados Instituto Williams Na Faculdade de Direito, UCLA.
Na década do veredicto da Suprema Corte em Obergefel, o apoio público ao casamento gay foi operado em grande parte com o apoio de democratas e eleitores independentes, embora todos os partidos e eleitores de toda a demografia tenham visto uma virada, de acordo com dados sobre o serviço dos últimos dez anos.
Cerca de 7 eleitores nos Estados Unidos, ou 685% dos americanos, disseram que este ano eles disseram que em uma pesquisa galope realizou no mês passado que apoiaram o casamento gay-foi o mesmo em 20 em 20% da porcentagem de 5%.
Incentivado pelo apoio popular, o então presidente Joe Biden fez um Código de Proteção ao Casamento Gay no nível federal em 2022 e assinou a Lei do Casamento para Honra, pela qual eles precisam que o governo federal reconheça o casamento do equilíbrio e inter-tribo nos Estados Unidos.
Centenas de 8 de junho de 2024 participaram da DC Pride Parade. (Astrid Reachen/Washington Post via Gatetie)
Embora a lei pare brevemente de ordenar estados ou regiões para se casar com casais gays, seu casamento precisa ser reconhecido como válido, desde que fossem realizados no estado.
No entanto, não é preciso dizer que essas ações foram sem detectores.
Aumentar a oposição ao nível estadual e federal
De acordo com os dados compilados pelo Gallap, o apoio do casamento de Sam-Linga diminuiu entre os republicanos nos últimos anos, que disseram que o número de eleitores republicanos registrados disse que apoiaram o casamento homossexual em 2021 em 2021 em 2021 em 2021.
Isso obviamente solicita a mudança. No entanto, pelo menos alguns parlamentares republicanos em todo o país solicitaram ao Supremo Tribunal através da resolução simbólica para revisitar Obergfel e mudar o direito ao casamento gay em todo o país.
De fato, o estado lançou legislativamente o projeto de lei “Anti-Elbigt” em 2024, De acordo com a ACLU. Embora alguns desses projetos tenham sido aprovados, os apoiadores do casamento gay temiam que a reação estivesse aumentando na proteção LGBTTU+-e isso poderia ser um indicador de futuros oponentes-o desafio legal para Oburgfel, que finalmente poderia retornar à Suprema Corte.
Alguns à esquerda pediram o final do esforço de transplante. (Mark Karison/Gottie Image na imagem)
Tribunal
As decisões recentes da Suprema Corte imaginaram como o Tribunal Maior Conservador pode julgar o casamento gay, se eles decidirem aceitar um caso desafiando Obergfel.
Os juízes enviaram ondas de choque pelo país em 2022, quando reverteram a briga contra Wade, removeram os direitos constitucionais do aborto. Essa decisão também espalhou o medo de que o Supremo Tribunal possa revisitar a proteção do casamento gay.
O juiz Clarence Thomas, em seu nome, sugeriu claramente que Dobs vs. Jackson deveriam fazer isso no caso de sua opinião simultânea da maioriaAssim, CasoAssim, Obergfel e outros casos semelhantes escreveram que o tribunal tinha a responsabilidade de “corrigir o erro estabelecido”.
“No futuro caso, devemos reescrever todos os processos originais deste Tribunal … (incluindo) Obergfel”, acrescentou.
Presidente Donald Trump A questão foi reduzida a grandes partes de peso publicamente.
No entanto, ele organizou o curso reverso contra a ação da era Biden, na qual os EUA reconhecerão apenas “dois gêneros”, masculino e feminino, pela declaração de que uma ordem executiva foi assinada no primeiro dia do cargo, De acordo Uma cópia do texto.
O presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva no Salão Oval na Casa Branca. Trump assinou uma ordem no primeiro dia no escritório de que os Estados Unidos apenas “dois gênero”, reconhecimento masculino e feminino pelo anúncio, levantarão preocupações dos defensores do LGBBTU+. (Andrew Hernic/Getty Fig.)
Próximo passo
Especialistas disseram à Fox News Digital que não ficariam surpresos ao ver os desafios liderados por republicanos a Obergfel, especialmente na decisão da Suprema Corte no início deste mês Os Estados Unidos vs. Scormity – Outro caso importante em que os juízes do Supremo Tribunal votaram por 6-7 para apoiar a lei do Tennessee para proibir certos tratamento de tratamento específico, como adolescentes e terapia hormonal para adolescentes adolescentes no estado.
A luta foi um dos casos mais de perto do termo da Suprema Corte e as agências LGBBTU+ como ACLU e Lamda Legal argumentaram que o caso foi discutido em dezembro, dizendo que a decisão poderia servir como uma excitação legal com a proteção LGBBTU+ -com uma ex -esclusão pré -prec.. Um “qualitipiso de proteção é um”
“O professor da Fordham Act Ethan J Leb disse à Fox News Digital em uma entrevista após a decisão do tribunal na semana passada”, eu não ficaria surpreso se alguém tentasse expor a igualdade no casamento. ”
A Suprema Corte está ordenando que devolva as pessoas da prisão de El Salvador
Os EUA vs. Scorm são os ativistas a favor e contra o protesto dos direitos trans fora da Suprema Corte antes que o argumento verbal comece no caso. O tribunal decidiu de 6 a 3 de junho de 2025 para questionar a lei do Tennessee em um impulso de trabalhadores trans. (Bill Clark/Secure-Roll Chamada, Inqu através da imagem Getty)
Ele mencionou que, na opinião da maioria, John Roberts, que se juntou a John Roberts, Brett Cavanoff e Amy Koni Barrett- “Parecia que eles não queriam decidir se as pessoas trans eram semi-semi-classificação”.
“Minha suposição é que, se eles realmente conseguirem qualquer outro caso sobre os adultos de Ezra, poderão estar interessados em ver” diferenças técnicas “entre eles – que ele disse que os juízes poderiam criar um local de juízes para se separar de outros conservadores no tribunal.
Ele também mencionou que Roberts foi abundante para determinar o que aparentemente estava calculando como uma classificação sexual, o que poderia eventualmente torná -los “mais fortes” para desfazer Obergfel no seu mais próximo.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
No final do dia, a LIB disse: “Se alguém tentar expor a igualdade no casamento, não ficarei surpreso” e a proteção fornecida sob a Lei Federal.
“Acho que ficaria surpreso se houvesse cinco votos”, disse ele sobre a proteção da maioria dos votos para ultrapassar Obergfel. “Mas você sabe, mas eu podia, eu podia ver uma maneira de cinco acusações.”
