Em uma ação sem precedentes e perigosas, o judiciário processou todos os cinco juízes federais em Maryland – uma rara vingança contra a ordem judicial que parou temporariamente de deportação.
O centro do centro de incêndio legal Encomendado em 21 de maio O juiz -chefe George L. de Russell III, que proibiu a deportação de autoridades federais da deportação de imigrantes, que apresentaram petição e arquivamento de Habius corpus em Maryland até pelo menos 17 horas no segundo dia útil.
Russell escreve que o objetivo é impedir a remoção apressada que nega a audiência justa dos imigrantes, especialmente após os negócios ou após as férias semanais, quando a revisão adequada se torna logicamente impossível.
A ordem dizia: “A recente solicitação de chegadas de habiyas sobre os presos alienígenas apresentados durante o tribunal geral e as férias e férias semanais criaram uma dificuldade prescrita e, como resultado, audição de pressa e frustração”, disse a ordem.
Russell citou a Lei All Writ e a Suprema Corte de 66666, que deu ao tribunal poder limitado para preservar a jurisdição enquanto revisava as questões urgentes.
No entanto, o governo Trump não está muito atrás. Em um amplo desafio legal, o DOJ argumenta que a ordem permanente de Russell dá cobertores a todos os imigrantes sem considerar ilegalmente o caso separado e limitar a autoridade do presidente para fazer ilegalmente as leis de imigração.
“Um desejo de um sentimento de decepção e maior benefício não dá licença ao réu para rejeitar a lei. Ou nem sequer dá sua posição dentro do judiciário”, o advogado do DOJ EscreveuO
O Tribunal do Quarto Circuito do Departamento de Justiça deve recrutar um juiz de fora do distrito de Maryland para ouvir o caso, alegando que todos os cinco juízes têm conflitos subjacentes, pois todos foram nomeados como acusados.
Analistas legais dizem que esse movimento não tem evidências recentes.
“É incrível. Declarado Associated Press.
Conversando Washington PostO juiz federal aposentado J Michael Lutig era ainda mais rigoroso.
“Isso é imprudente e irresponsável e outro ataque direto no Tribunal Federal deste país”, disse ele.
A ação legal parece ser a mais recente e mais extrema salva do governo Trump Batalha Com o judiciário ImigraçãoO e não demorou muito para os democratas jogarem o alarme.
O governador de Maryland, Wes Moore, chamou o caso de “tentativa sem precedentes de intimidar os juízes e capturar o poder do tribunal e acusa o governo Trump” transforme nossa constituição em sua cabeça. “
Lutig disse que o governo inicialmente fugiu e ajudou a criar caos Migrante Sem aviso ou audiência apropriada. Suprema Corte Recentemente governado Um grupo desses grupos tinha o direito de desafiar sua remoção antes de ser deportado.
No entanto, isso não impediu os funcionários de Trump, que continuaram Lesão nos juízes Aqueles que julgam contra eles e questionam a autoridade do tribunal publicamente.
Procurador -geral Palm Bondie esclareceu a posição do governo Trump em um Declaração Quarta-feira.
“A autoridade executiva do presidente Trump foi prejudicada pela constante barragem do projeto de proibição, projetada para impedir sua agenda desde a primeira hora de seu presidente. Esse tipo de excesso judicial não pode ser danificado e deixado de pé”, escreveu ele.
O presidente Donald Trump já havia criticado as regras adversas – em um ponto Chamar Em um juiz federal que ordenou que os imigrantes exilados retornassem aos Estados Unidos. Embora não haja possibilidade de curabilidade e o Senado será condenado, foi o suficiente para solicitar Navalha Do juiz Chefe da Suprema Corte, John Roberts.
Ele alertou: “Não é a resposta apropriada à maldição de desacordo sobre as decisões judiciais”.
O banco de Maryland, especialmente, tinha um espinho a favor de Trump. Existem juízes como Paula Things Forçar a administração a Contrário Desvio de direçãoOs James que outros como Breder estão monitorando o procurador -geral do estado democrata que entrou com Disparando a massa desafiadora Funcionários federais.
E em um ano marcado pela ação executiva, os juízes de Maryland bloquearam os princípios básicos de Trump ImigraçãoAssim, Ezra HealthcareE o direito ao serviço público. Dos 4 juízes do distrito, seis foram nomeados presidente democrata Bill Clinton, Barack Obama e Joe Biden.
No entanto, os estudiosos do direito alertaram que o caso poderia quebrar as regras prolongadas entre ramos executivos e judiciais.
“O presidente e seu procurador -geral continuarão seu ataque brutal ao judiciário federal e à regra de direito até que o Supremo Tribunal dos EUA tentasse pelo menos tentar detê -los”, alertou o saque. “Até agora, a Suprema Corte foi reconhecida na guerra do presidente, quando o Tribunal Federal estendeu o número destrutivo e o estado de direito”.
