Washington – o judiciário é Não está pedindo tempo de prisão Para um ex -policial que atirou cegamente na casa de Brena Taylor Durante a expedição de 2020 Iniciou uma investigação federal sobre o policiamento de Kentucky Louisville.

Bret Hancisson, ex -detetive do Departamento de Polícia de Metro -Luisville, cujo tiro não machucou Taylor, ele foi Culpado Os direitos da lei sob a cor da lei em novembro. Os promotores federais declararam que ele jogou 10 tiros com uma janela e uma porta de vidro deslizante que era cega e coberta de cortinas. Vários tiros viajaram pela parede e em um apartamento lateral, mas não machucaram ninguém.

O namorado de Taylor, Kenneth Walker, levou um tiro quando a polícia abriu fogo quando abriu fogo contra Taylor Shots.

O judiciário escreveu em uma sentença apresentada na noite de quarta -feira que “as mentes razoáveis não puderam concordar sobre se o comportamento do réu Hancisson foi apreendido sob a Primeira Emenda em primeiro lugar e” não há necessidade de ser prisioneiro para proteger o público das mãos do acusado. “Um juiz Governado Em fevereiro, a prova suficiente para o júri foi suficiente para que Taylor ainda estivesse vivo quando os cinco primeiros dispararam com a janela do quarto de Hankinson.

A sentença da sentença foi presa um dia, que Hancisson foi inicialmente reservado sobre as acusações quando a prisão foi gasta na parte de trás da prisão. Nenhum promotor de linha de carreira do Judiciário assinou a frase. Robert J Kenan, um funcionário do governo Trump em vez O veredicto do júri judicial desfeito Ele condenou o ex -vice do condado de Los Angeles em um caso de força adicional por uma alegação séria.

O Departamento de Direitos Civis do Judiciário viu uma enorme saliência desde que Trump assumiu em janeiro, onde as políticas e os funcionários foram alterados Começando uma jornada de massaO

Segundo o memorando, o judiciário é “outro caso -consciente do humor, onde um policial foi acusado de privar os direitos de outra pessoa, pelo resto do incêndio e não ferir ninguém”, segundo o memorando.

O memorando afirma que “dois julgamentos federais foram necessários para o julgamento unânime do crime” e depois, “o júri só foi condenado em um cálculo”, embora as queixas e os elementos de comportamento subjacentes fossem basicamente os mesmos.

Hankison foi libertado por acusações estaduais.

“Aqui, vários casos foram trazidos contra o réu Hancisson, e apenas um dos três jurados – o último – ele o considerou culpado por esses fatos e depois apenas uma queixa”, disse no memorando. “O governo respeita o julgamento do júri, que certamente confirmará que o acusado Hancisson nunca atua como policial e provavelmente confirmará que ele nunca tem direito legalmente à arma de fogo”.

Hankison deve ser condenado em 21 de julho.

Source link