Os democratas saíram para levar o veterano Judiciário na quinta -feira da reunião do Comitê Judicial do Senado Emil BoovNomeação para um juiz federal, os republicanos reclamaram que o processo foi apressado incorretamente.
Um porta -voz do principal democrata do painel, disse Sen Dick Derbin, de Illinoor,, como resultado, é uma questão em aberto que os indicados de Bow, que já haviam sido o advogado de defesa do presidente Donald Trump e se a Fox News era ex -apresentadora da Fox News GeninaO presidente que escolheu nosso advogado no distrito de Colômbia está avançando.
O porta -voz disse que a maioria republicana quebrou várias regras com sua mudança, e os democratas defendiam o deputado do Senado que os votos deveriam ser cancelados.
Um porta -voz do presidente republicano do comitê, Awar Sen Chowkley, disse que não houve disputa, e ambos o Tribunal de Apelação do Terceiro Circuito dos EUA, com sede na Filadélfia, e a indicação de Piro poderia passar pela indicação do Boov em todo o Senado.
Embora alguns membros democratas do painel ainda falassem sobre o candidato, os fogos de artifício começaram depois que ele anunciou a votação da indicação de Bov.
“Está fora da ordem”, diz DNJ Jen Corey Booker, seus colegas dizem que Grasle disse assim que saiu. “É absolutamente insano. Qual é a multidão?”
Booker disse: “Se você deseja forçá -lo a isso, se quiser atravessar, há uma maneira de fazê -lo de acordo com as regras”, disse Booker.
“Sua falta de modéstia não decora
“Isso é abuso de poder”, acrescentou e saiu de si mesmo depois de completar sua objeção.
Após o término da votação, Grasle disse que os democratas tinham a maioria quando ele apenas seguiu o precedente e acusou seus colegas democratas “barreira”.
Grasle disse: “Não é sem precedentes, nem o trabalho da minoria desaparece ou o que fizemos como maioria aqui”, disse Grasley. “Aconteceu antes, e temos que seguir em frente.”
Booker disse mais tarde que o incidente anterior estava se referindo ao Grasle, que era diferente e um processo estava envolvido que teria sido adiado por várias horas de votação.
Referindo -se à ação dos republicanos, o Comitê disse: “Este é um corte pré -feito do debate porque eles não queriam ouvir a verdade, eles não queriam ouvir a verdade de nenhum candidato”.
Sen Richard Bloumeal, D-Conn. Alegou que os republicanos já haviam se recusado a permitir que o testemunho testemunhe de um Anunciante Que disse aos senadores que Bow disse a ele e a outras autoridades judiciais que eles tinham que negar a ordem judicial para implementar a agenda de resettlement de Trump.
“Nunca vi nada assim no Senado dos Estados Unidos no Senado dos Estados Unidos, apenas inelegível e inelegível e substitui as regras do comitê para os candidatos aos candidatos indicados para uma nomeação vitalícia no tribunal federal”, disse Bloomantal.
“Podemos não concordar sobre se eles deveriam estar no tribunal, mas não nas regras que haviam deixado lá”.