NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!

Sexta -feira, um juiz de apelação federal bloqueou o presidente Donald Trump Planeje terminar nascimentos para pessoas no país ilegal ou temporariamente.

O juiz distrital dos EUA, Leo Sorokin Cidadania de nascimento Ele emitiu no início deste ano e foi aprovado por mais de uma dúzia de estados.

Sorokin disse que esse veredicto foi a exceção dos mais recentes Julgamento da Suprema Corte dos EUA Esses tribunais inferiores limitados têm a capacidade de emitir sanções em todo o país. Espera -se que o assunto retorne à Suprema Corte.

O poder do tribunal judicial judicial federal bloqueia o nascimento de Trump para todas as crianças para proibir a cidadania

Os apoiadores da cidadania mantêm banners de nascimento

Os manifestantes colocaram uma bandeira durante uma manifestação de cidadania fora da Suprema Corte em Washington em 15 de maio de 2025. (AP Photo/Jose Luis Magna, arquivo)

Trump e o governo “têm o direito de seguir sua interpretação das catorze emendas, e sem dúvida que a Suprema Corte finalizará a pergunta”, escreveu Sorocin em seu julgamento. “Mas, enquanto isso, para fins deste caso, a ordem executiva é inconstitucional”.

O governo Trump argumentou que as crianças nascidas nos Estados Unidos nasceram ilegalmente e temporariamente para os pais do país, não sujeitos à “jurisdição” nos Estados Unidos e, portanto, não possuíam cidadania.

Trump assinou a Ordem Executiva de Cidadania de Nascimento e várias outras ordens no primeiro dia do escritório em janeiro.

Nossos direitos congênitos terão intenso impacto negativo na cidadania, alertar os defensores

O presidente dos EUA, Donald Trump, dirigiu -se a uma conferência de imprensa na sala de briefing James S. Brady na Casa Branca, que em 2 de junho de 2021, seguida de um julgamento da Suprema Corte dos EUA, que limita a aplicação da cidadania dos direitos de nascimento. (Izhemet Ezer / imagens do Oriente Médio via AFP / Gatetie)

O governo Trump argumentou que as crianças nascidas nos Estados Unidos nasceram ilegalmente e temporariamente para os pais do país, não sob a “jurisdição” da América e, portanto, não possuíam cidadania. (Getty Fig.)

Quarta Também confirmado A proibição da ordem nacional do tribunal inferior e, no início deste mês, um juiz federal de New Hampshire emitiu um veredicto sobre a ordem executiva de Trump para implementar a implementação nacional no novo caso de ação coletiva.

Sorocin não concorda com o argumento do governo Trump de que o veredicto da Suprema Corte confirmou o julgamento estreito.

Uma mulher tem uma imagem de protestar fora do prédio da Suprema Corte dos EUA com seu filho.

Olga Urbina e seu filho de 6 meses, Ares Webster, fora da Suprema Corte dos EUA, participaram de um protesto para acabar com a cidadania do presidente Donald Trump porque a corte ouviu a discussão sobre Washington, DC, 7 de maio de 2021. (Drew Anjar/AFP através do Getty Fig.)

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

O demandante do caso de ação coletiva argumentou que a ordem executiva de Trump era inconstitucional porque a 7ª emenda garantia a cidadania nos direitos de nascimento e ameaçou os fundos do Estado para “milhões de serviços de seguro de saúde” em status de cidadania.

A Reuters e a Associated Press contribuíram para este relatório.

Source link