NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Suprema Corte O presidente Donald Trump permitiu temporariamente a demissão de agências independentes dos membros nomeados pelos democratas, mas um caso contínuo no sistema jurídico ainda tem o maior impacto na autoridade do presidente.
Em Slater vs Trump, um membro da Comissão Federal de Comércio prometeu combater “disparo ilegal”, estabelecendo uma situação possível para que o caso tenha desembarcado em frente à Suprema Corte.
O caso ainda levantará a questão direta máxima aos juízes sobre onde o caso representa os Estados Unidos nos Estados Unidos.
John Shu, um especialista jurídico constitucional do governo Bush, disse à Fox News Digital que acha que o Supremo Tribunal será a favor do presidente, se o caso estiver lá.
As fotos da Suprema Corte foram tiradas, em 28 de fevereiro de 2024, em Washington. (AP Photo/Jacqueline Martin, arquivo)
“Acho que é improvável que o executivo de Humphry viva na Suprema Corte, pelo menos na forma atual”, disse Shu, ele acrescentou que a decisão marcante seria revertida ou “estritamente estreita”.
Qual é o executivo de Humphry?
O executivo de Humphri, o presidente Franklin de Roosevelt, concentra -se na decisão de rejeitar um comissário da FTC, com o qual ele não concordou politicamente. O caso identificou o primeiro exemplo da Suprema Corte de que Roosevelt limitou sua autoridade ao poder de remoção do presidente. O Tribunal descobriu que os presidentes não poderiam rejeitar os comissários da FTC sem nenhum motivo antes de terminarem seus sete anos, conforme descrito pelo Congresso na Lei da FTC.
No entanto, as funções da FTC, que são focadas principalmente no foco da prática comercial antecipada, expandiu -se para 90 anos de executivo de Humphry.
“A Comissão Federal de Comércio de 9 é muito diferente hoje da Comissão Federal de Comércio”, disse Shu.
Ele mencionou que a FTC de hoje poderia abrir uma investigação, emitir intimações, trazer litígios, impor multas financeiras e fazer mais. A FTC agora tem função executiva, meio princípio e semi-judicial, disse Shu.
Scottas Greenlight Outro disparo
Se o Supremo Tribunal tiver permitido temporariamente a decisão de atirar em membros de dois conselhos de trabalho, o Supremo Tribunal está pronto para criar FTC é menos independente E mais responsável por Trump.
-3-5 Ordem cita o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e o Conselho de Proteção ao Sistema de Mérito citados “forças executivas suficientes” para que um presidente “possa remover esse poder sem a causa dos diretores executivos”.
John Roberts, Chefe de Justiça da Suprema Corte dos EUA, participou da cerimônia de abertura em Rotunda, Capitólio dos EUA, em Washington, em 2025, janeiro de 2025 (Chip Somodevilla/Pool através da Reuters)
A ordem não foi mencionada no executivo de Humphry, mas essas e outras etapas indicam que a Suprema Corte está se afastando neste veredicto de 90 anos e está aberto para revertê -lo.
O caça -nó de Rebecca e o caso de Alvaro Bedwar estão mais próximos do coração do executivo de Humphri.
Onde está o estojo de caça -níqueis?
Um juiz federal desfrutou de uma vitória de curta duração quando o juiz federal Washington, DCVerificou -se que Trump violou a Constituição e governou a seu favor em 17 de julho.
Ele conseguiu retornar à FTC por alguns dias, mas o governo Trump recorreu da decisão e, em 25 de julho, o tribunal de apelação fez uma pausa na sentença do juiz do tribunal inferior.
A juíza Lauren Alikhan disse em seu curto veredicto que o caso de caça -níqueis era quase idêntico a William Humphry.
A Suprema Corte apóia a remoção de empregadores de Biden do Conselho Federal de Trump
O comissário da Comissão Federal de Comércio (FTC), Rebecca Slater, na quinta -feira, 7 de julho de 2021, durante a audiência do Comitê Judiciário da Câmara nos Estados Unidos. (Al Drago/Bloomberg através da imagem Getty)
O empregador de Biden, Alikhan, escreve: “Não é o papel deste Tribunal decidir a precisão, prudência ou sabedoria da decisão da Suprema Corte”. “Qualquer que seja o Tribunal Executivo de Humphrey que pense durante esta decisão, este Tribunal não será o segundo pronunciado agora”.
Dois membros nomeados pelos democratas da comissão de cinco membros começaram a disparar e disparar de Bedwa. Eles reclamaram que Trump foi baleado no executivo de Humphry em março, sem nenhuma carta de que “quase som de palavras” foi transmitido há um século.
Bedoa renunciou desde então, mas o massacre não está se retirando da batalha legal onde Trump parece ter vantagem.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Como dezenas de outras agências federais, a Comissão Federal de Comércio foi salva da política do presidente há quase um século”, disse Slotter em comunicado depois de ser realizado. “Continuarei a lutar contra o meu disparo ilegal e ver esse caso, porque uma parte do motivo pelo qual o Congresso criou uma empresa independente é garantir transparência e responsabilidade”.
Agora, o painel dos três juízes que consistem em dois recrutas de Obama e um recruta de Trump está considerando o intervalo de longo prazo e pediu ao tribunal arquivamento até 25 de julho, o que significa que os juízes podem emitir suas decisões em breve.
