Alguns senadores republicanos expressaram preocupação com a decisão do presidente Donald Trump na sexta -feira Descarte o chefe do Departamento de Estatísticas do Trabalho Jobs Jobs relata algumas horas após o lançamento do relatório.
Vários republicanos disseram à NBC News que aceitariam o assunto sobre o comissário do BLS Erica McNeterfer, se os não gostos de Trump fossem o resultado Número do relatório de trabalhoO que mostrou que o mercado de trabalho dos EUA nos últimos meses era vulnerável ao pensamento anterior.
Trunfo Salvou sua decisão na sexta -feiraO número de relatórios era “telefone” e foi acusado de publicar o número de empregos favoráveis antes da eleição antes da eleição para dar uma vantagem à ex -vice -presidente Kamala Harris.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
Sen Cynthia Lummis, R-Yi. Dizem que, se a informação for infiel, o público deve procurar, mas o Comissário é “um tipo de persuasivo” antes de saber se os números estão errados.
Lumis disse: “Se o presidente está atirando no estatístico porque ele não gosta de números, eles estão corretos, mas isso é um problema”, disse Lummis. “Se os números estiverem certos e o presidente fez da maneira que eles esperavam, mas não é culpa dos estatísticos”.
Sen Thom Tillis, RNC, também critica a decisão de descartar o MacEntarfers de Trump.
Tillis disse: “Se ele foi demitido porque o presidente ou qualquer pessoa que decidisse demitir o diretor não apenas goste do número”, disse Tillis.
Tillis anunciou em junho que ele Não quer correr para re -eleiçãoUm dia após o “Big Beautiful Bill” de Trump e, mais tarde, a supressão do presidente do presidente, com a ameaça de apoiar o desafio inicial contra o senador.
Sen Rand Paul, R-KI, que perguntou ao comissário sobre a demissão da pergunta da NBC News, ele disse que não sabia muito sobre o assunto, mas foi questionado se o número seria eficaz para melhorar o número.
“Precisamos ver em qualquer lugar para estatísticas intencionais. Quando os números são julgados improcedentes, os juízes que você conhece tornam mais difícil de fazer, as estatísticas não serão realizadas política”, disse Paul.
“Vou olhar para isso, mas a primeira idéia é que você não pode realmente tornar os números realmente diferentes ou melhores atirando nas pessoas que você conta”, acrescentou.
Paul se opôs a “Big Beautiful Bill” de Trump em junho. Senador disse em junho que ele era por causa de sua oposição vocal Anual de um piquenique anual da Casa Branca A varredura do pacote de políticas domésticas nas semanas leva à votação. No entanto, Trump disse mais tarde que Paulo e sua família foram convidados.
Sen Lisa Murkovsky, R-Alaska, disse que não podia acreditar nos números-e “esse é o problema”.
“E quando você rejeita as pessoas, faz as pessoas acreditarem menos nelas”, disse ele.
Os senadores democratas são o líder minoritário do Senado, Chuck Shumar, DNW. Acusou a atuação de Trump Como “qualquer pessoa imita líderes autoritários” enquanto comentava no chão do Senado na sexta -feira.
Sen Bernie Sanders, I-V.
Sen Brian Scatz, D-Hawai, a demissão de MacEntarfar foi “ditadura fascista” um passo adiante.
O ex -comissário do BLS William Beach, que Trump nomeou e confirmou Pelo Senado em 2019, Criou uma postagem em x O chute de MacEnterfer foi “completamente infundado”, “um precedente perigoso” e “Missão de Estatística do Bureau”.
Ay Declaração “Os Amigos do Bureau of Labor Statistics”, coexistidos na praia, confirmaram especificamente a precisão do trabalho da Repartição e MacEntarfer.
“Para evitar oportunidades de intervenção, o processo de obtenção de números é descentralizado. O BLS usa o mesmo processo transparente e confiável todos os meses para produzir estimativas. O BLS BLS todos os meses revolta as estimativas anteriores de emprego de dois meses para refletir as informações lentas e mais precisas”, disse o comunicado no comunicado.
“O BLS atua como uma agência estatística federal e a autonomia é fornecida para garantir que os dados publicados sejam o mais correto possível”, acrescentou.
