CINGAPURA – O Tribunal de Recurso concluiu que a Procuradoria-Geral da República (AGC) e o Serviço Prisional de Singapura (SPS) violaram a confiança e agiram ilegalmente na troca de uma série de cartas pertencentes a 13 reclusos no corredor da morte.
O tribunal, composto pelo presidente do tribunal, Sundaresh Menon, pela juíza sênior Judith Prakash e pelo juiz Steven Chong, afirmou em 11 de outubro a importância da propriedade de um prisioneiro sobre sua correspondência e seu direito, dentro dos limites da lei, de manter a confidencialidade e a privacidade de sua correspondência. comunicações.
Num acórdão escrito, o tribunal observou que a AGC e o SPS, que está subordinado ao Ministério da Administração Interna (MHA), tomaram desde então medidas para remediar a situação.
As cartas foram escritas por 13 prisioneiros no corredor da morte que pediam indenização por prática ilegal, quebra de confiança e violação de direitos autorais.
Eles tinham abriu um processo civil contra a AGC em julho de 2021.
Os prisioneiros eram em sua maioria infratores da legislação antidrogas, mas também incluíam o ex-policial Iskandar Rahmat, que foi condenado pelo crime Assassinatos duplos de Kovan em 2013 de um empresário e seu filho.
Os reclusos enviaram correspondência a várias partes, incluindo a Força Policial de Singapura e os seus advogados.
O Tribunal de Recurso afirmou que quase todos os documentos diziam respeito a processos passados, pendentes ou contemplavam processos decorrentes das condenações e sentenças dos reclusos e do indeferimento dos seus recursos.
Os documentos incluíam queixas contra ex-advogados, pedidos de assistência jurídica ou estavam relacionados com correspondência sobre pedidos de clemência.
Num depoimento, o Procurador-Geral Adjunto Tai Wei Shyong disse que no momento em que os documentos eram partilhados, o SPS e o MHA manteriam geralmente a AGC – como consultor jurídico do Governo – informado sobre os desenvolvimentos relativos aos reclusos que aguardam a pena de morte.
Eles também procurariam o conselho da AGC sobre se havia algum processo pendente relevante, ou questões que poderiam dar origem a tais processos, que exigiriam a suspensão temporária da pena capital.
“Dado que os funcionários do SPS e do MHA que tratam de tais assuntos não tinham formação jurídica, se encontrassem qualquer documento que parecesse ser de natureza legal, enviá-lo-iam à AGC para aconselhamento”, disse o Sr. Tai.
Quase todos os 68 documentos enviados pelo SPS à AGC foram por este motivo, notaram os juízes.
A prática levou a um repasse em grande escala da correspondência dos reclusos para a AGC, sem que nenhuma das partes avaliasse se alguma coisa na correspondência exigia que a AGC prestasse aconselhamento jurídico ao SPS.
Os juízes observaram que a lei permite que os agentes penitenciários leiam toda a correspondência de ou para os presos e façam cópias das cartas, a menos que sejam enviadas ou enviadas ao conselheiro jurídico do preso.
No entanto, isto não se estende à permissão do SPS para fazer cópias de cartas para ou de advogados ou para dar cópias de quaisquer cartas a qualquer pessoa, incluindo a AGC.
