Diferenças de raça, gênero e experiência
Harris disse uma vez que imaginava um Judiciário que “se parecesse com a América”. Como vice-presidente, ela pressionou Biden a escolher Ketanji Brown Jackson preencherá uma vaga na Suprema Cortetornando a Sra. Jackson a primeira mulher negra a servir no tribunal superior.
Uma análise do Times mostra que quase dois terços dos juízes nomeados por Biden eram mulheres, e o grupo como um todo era muito mais diversificado racialmente do que os nomeados por Trump. Biden nomeou 38 mulheres negras para a bancada, que foram então confirmadas pelo Senado – mais do que as administrações Trump, Obama e George W. Bush juntas.
Os juízes de Trump, por outro lado, eram em sua maioria brancos e homens. Ele não abordou diretamente a raça ou o género dos seus nomeados, mas um conselheiro sénior da campanha, Brian Hughes, disse num comunicado que um segundo mandato de Trump traria mais “juízes constitucionalistas que interpretam a lei tal como está escrita”.
As diferenças iam além de raça e gênero. Os dados mostram que Trump favoreceu nomeados judiciais que serviram nas forças armadas. Biden procurou juristas com experiência na defesa de clientes que não podiam pagar um advogado, nomeando quase oito vezes mais juristas do que Trump.
Controle dos tribunais
Se as ideologias dos juízes estão ligadas ao partido do presidente, então quais são os juízes dos partidos que têm maior controlo agora? Para o Supremo Tribunal, é claro: os três nomeados de Trump deram aos republicanos uma maioria de 6-3. Richard Nixon foi o último presidente a conseguir tantos nomeados para o mais alto tribunal do país num único mandato.
Nos níveis mais baixos, o controle do partido varia de acordo com a geografia. A Casa Branca geralmente consulta os senadores do estado de origem do candidato antes de enviar o nome desse candidato ao Senado para aprovação. O processo atribui um valor adicional às opiniões dos senadores dos estados de origem, o que significa que os legisladores dos estados maiores, onde há mais juízes, como a Califórnia e o Texas, têm uma influência descomunal sobre o sistema judiciário como um todo.
O sucesso de Trump na colocação de juízes no 5º Circuito, que supervisiona nove tribunais distritais no Texas, Mississippi e Louisiana, é especialmente notável. O circuito tem um grande número de “divisões de juiz único”, onde um juiz distrital ouve todos ou a maioria dos casos apresentados naquela área geográfica, dando aos demandantes uma boa ideia de quem poderá ouvir o seu caso.
Estas divisões de juiz único produziram algumas das decisões mais importantes dos últimos anos. No Texas, o juiz Matthew J. Kacsmaryk, nomeado por Trump que ouve todos os casos federais apresentados em 26 condados do Texas, emitiu uma decisão preliminar no ano passado que limitaria o acesso ao medicamento abortivo mifepristona; a decisão foi anulada pela Suprema Corte em junho.
Nas últimas décadas, algumas das decisões mais liberais do país saíram do 9º Circuito, que abrange a Califórnia e outros oito estados ocidentais. Foi um juiz distrital do Havai, Derrick K. Watson, quem bloqueou a proibição de viagens imposta por Trump a viajantes provenientes de países predominantemente muçulmanos em 2017, uma decisão que foi posteriormente confirmada pelo 9º Circuito.
Um legado que dura gerações
As vagas judiciais atuais e futuras conhecidas estão espalhadas por todo o país, com os maiores números na Califórnia (cinco), Texas (cinco), Missouri e Louisiana (quatro cada).
Se eleita, Harris teria que preencher um número desproporcional de vagas em estados com senadores republicanos, incluindo algumas cadeiras que ficaram vazias durante anos e estavam entre as mais difíceis de serem preenchidas por Biden.
Mortes, demissões, reformas e juízes que optam por passar para o estatuto de sénior, uma forma de semi-aposentadoria, renderão muito mais vagas para o próximo presidente. É difícil prever exatamente quantos: alguns juízes se aposentam relativamente jovens, enquanto outros mantêm seus cargos até os 80 e 90 anos.
As novas nomeações judiciais moldam o panorama jurídico não só através das suas decisões, mas também porque os cargos de juiz de primeira instância são muitas vezes um degrau na escada para uma nomeação para o Supremo Tribunal, como foi para oito dos nove juízes em exercício.
Tanto Trump como Biden procuraram candidatos judiciais relativamente jovens que pudessem servir durante décadas. Uma das escolhas de Trump, Kathryn Mizelle, foi confirmada no Middle District da Flórida aos 33 anos, tornando-a uma das juízas federais mais jovens já registradas.
Josh Hsu, que atuou como vice-chefe de gabinete de Harris no Senado e depois como conselheiro do vice-presidente, disse que sua experiência como promotora e como procuradora-geral da Califórnia a tornou profundamente consciente do poder do judiciário.
“Com os nomeados de Trump, ela fazia perguntas sobre direitos reprodutivos e direitos de voto”, disse ele sobre o tempo de Harris no Comité Judiciário do Senado, “porque ela sabia o impacto que um único juiz de tribunal distrital pode ter”. NYTIMES
