A PETA vai mais uma vez atrás da mulher que tentou fingir a morte de um chimpanzé em 2021.
Em uma nova moção apresentada na quarta-feira, o grupo de direitos dos animais acusa a corretora externa de animais Tonya Haddix de perjúrio e de violar uma ordem judicial anterior, citando documentos recentes da HBO como evidências de “louca por chimpanzés”.
A série de quatro partes, que estreou em agosto, segue a tumultuada batalha de custódia de Haddix com a PETA por vários chimpanzés – incluindo uma chimpanzé estrela de cinema chamada Tonka, mais conhecida por seu papel no filme “Buddy”, de 1997, ao lado de Alan Cummings.
Tonka desapareceu em 2021 sob os cuidados de Haddix na Missouri Primate Foundation, um criadouro extinto, depois que um tribunal permitiu que a PETA transferisse Tonka e vários outros chimpanzés para um santuário.
Um depoimento virtual no tribunal em janeiro de 2022 é mostrado em “Chimp Crazy”. Haddix chorou ao insistir sob juramento que Tonka estava morta e cremada. No entanto, as autoridades encontraram mais tarde o chimpanzé vivo e escondido numa jaula na cave. Processo judicial de junho de 2022. Na série documental, Haddix foi retratada levantando o punho no ar e sorrindo amplamente depois de convencer um juiz do Missouri de sua história.
Ao revelar aos telespectadores que Tonka estava realmente viva, Haddix foi vista dizendo à proprietária da Missouri Primate Foundation, Connie Casey, por telefone: “Eles vão ter que nos deixar em paz até que tenhamos provas de que ela está viva. Nós vencemos.”
A série obscena se tornou um sucesso online, com algumas cenas virando memes. Em uma cena, Haddix exibiu um saco com o que ela alegou serem as cinzas de Tonka – que foi muito referenciado online. Como uma mistura de bolo seco do que cinzas
Na sua última moção, a PETA solicita que Haddix e os seus associados justifiquem ao tribunal porque não devem ser detidos por desacato civil por “desobedecerem deliberadamente” à ordem judicial; Permitir que a PETA investigue mais detalhadamente estas questões de difamação e falsas alegações; e impor multas conforme o tribunal julgar adequado.
“Tonya Haddix desafiou descaradamente uma ordem judicial diante das câmeras e zombou do sistema judiciário diante de um público internacional para privar um chimpanzé de uma vida real”, disse a conselheira geral da PETA, Brittany Peet, em um comunicado à imprensa. “A PETA está pedindo ao tribunal que responsabilize Haddix e seus associados pela violação da lei neste esquema.”
Um advogado de Haddix não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O novo pedido é o mais recente desenvolvimento de um processo que já dura um ano desde que a PETA entrou pela primeira vez na sua batalha legal com a Missouri Primate Foundation, processada principalmente por preocupações sobre as condições de vida dos chimpanzés ali alojados.
Depois que o chimpanzé foi encontrado, Tonka acabou sendo retirada da custódia de Haddix e colocada em um santuário. Haddix também estava lá Encomendado em 2023 Cerca de US$ 225.000 para reembolsar a PETA por taxas e despesas ao longo da história.
A moção cita inúmeras cenas do documentário como prova de que Haddix violou a ordem judicial – incluindo sedação e remoção de Tonka antes de sua transferência programada, vazamento da data de transferência para aqueles que não estavam envolvidos e filmagem de sua audiência no tribunal. Outras violações.
Também nomeou Casey, o marido de Haddix, Jerry Aswegan, e Cy Vierstra (proprietário de um zoológico à beira da estrada em Ohio) como cúmplices em ajudar Haddix a violar a ordem de realocação do tribunal. Casey não respondeu imediatamente a um pedido de comentário por e-mail. Contatado por telefone, Aswegan não quis comentar. A NBC News não conseguiu entrar em contato com Vierstra na quarta-feira.
Haddix diz no terceiro episódio de “Chimp Crazy” que ele e Aswegan acalmam Tonka e a levam para um hotel. No mesmo episódio, dizia a moção, Casey mencionou Haddix para Vierstra como alguém que poderia ajudá-lo a esconder Tonka e fingir sua morte. Vierstra também foi filmado admitindo ter ajudado Haddix a violar a ordem.
“A desobediência pública de Haddix a este tribunal e depois lucrar com a sua desobediência ao partilhá-la com uma audiência nacional”, diz a moção, “encorajará futuros réus a envolverem-se em má conduta semelhante até que este tribunal intervenha de forma decisiva”.
Callahan Rosenblatt contribuição.
