Filadélfia, Pensilvânia. – A equipe jurídica de Elon Musk conseguiu atrasar uma possível decisão judicial sobre sua doação de US$ 1 milhão no estilo loteria.
Promotor distrital da Filadélfia, Larry Krasner Abriu um caso Sobre a competição no tribunal estadual na segunda-feira, mas na noite de quarta-feira, Musk e seus advogados americanos do PAC Documentos arquivados na Justiça Federal Para levar a questão até lá, argumentando que a lei federal, e não a lei estadual, era central no caso.
John Summers, advogado que representa Krasner, descreveu o desenvolvimento como “covarde, bem como irresponsável”, durante uma breve audiência no tribunal estadual na manhã de quinta-feira.
Matthew Haverstick, advogado que representa Musk e o super PAC, defendeu o mérito original de suas ações. Ele disse que seus avisos de despejo foram devidamente arquivados.
A ação judicial federal bloqueia automaticamente qualquer ação imediata na Justiça estadual, onde o juiz Angelo Foglita já havia marcado audiência para quinta-feira. Foglietta prosseguiu com a audiência, mas reconheceu que o processo federal negou-lhe jurisdição para ouvir os argumentos.
O momento de qualquer ação adicional era incerto a partir do meio-dia de quinta-feira. No tribunal federal, o assunto foi atribuído ao juiz distrital dos EUA Jerry Papert, nomeado pelo ex-presidente Barack Obama, e a súmula federal não mostra nenhuma decisão ou audiência agendada.
Krasner tentou avançar rapidamente no processo, argumentando que Musk e seus super PACs Executando uma loteria ilegal Isso viola a lei estadual, mas o fim do concurso está se aproximando rapidamente, com o vencedor final de US$ 1 milhão diário agendado para terça-feira.
América PAC disse Ele concedeu US$ 1 milhão a 13 pessoas nas últimas duas semanas. Para serem elegíveis para vencer, as pessoas devem ser eleitores registrados em um dos sete estados em disputa e assinar uma petição prometendo apoio à Primeira e Segunda Emendas.
Summers disse que planejava argumentar no tribunal federal para que o caso fosse devolvido ao tribunal estadual.
“Iremos ao tribunal federal, resolveremos a questão lá e tentaremos enviar o assunto de volta ao tribunal estadual”, disse ele a repórteres fora do tribunal estadual na quinta-feira. Ele disse que este é um caso que “envolve questões de direito estadual”.
Summers disse que a ação que causou o atraso dos advogados de Musk coincidiu com a Mischief Night, o feriado de 30 de outubro que é reconhecido. Estados do Médio Atlântico e em outros lugares.
Summers observou que Musk não compareceu pessoalmente à audiência.
“Esta manhã, o promotor Krasner esteve aqui para testemunhar. Elon Mask não apareceu”, disse ele.
O jato particular de Musk estava em Austin, Texas, na manhã de quinta-feira Conta Elon Jet No Bluesky, que publica dados agregados de voo.
Durante a breve audiência de quinta-feira, Summers destacou um retuíte de uma postagem do X chamando Foglita de “juiz de esquerda”, que o juiz disse ter rejeitado como “irrelevante”.
Foglita disse que não permitiria que o fato de Musk não comparecer pessoalmente à audiência tivesse qualquer efeito até que um juiz federal devolvesse o caso ao tribunal estadual. Os advogados de Musk compareceram à audiência.
Haverstick ignorou a ausência de seu cliente, dizendo que Musk é um homem ocupado que não consegue “fazer as coisas acontecerem” com 12 horas de antecedência e que só foi incluído como réu no caso como um “golpe publicitário”.
Summers rejeitou a ideia de que Musk estava ocupado demais para comparecer, citando a riqueza, os ativos e a propriedade da SpaceX de Musk – o que levou Foglita a interromper.
“Ele não vai derrubar o prédio com um foguete”, disse o juiz. “Vamos falar sério.”
“Se alguém pode pousar um foguete na Filadélfia, é Elon Musk”, respondeu Summers.
Summers também discordou da ideia de que o promotor processou Musk como um golpe publicitário, dizendo que não houve nenhum golpe publicitário no assunto além dos comícios “estranhos” de Musk.
Summers também questionou se o America PAC está pagando os ganhadores da loteria, dizendo que os relatórios de despesas do super PAC não mostram nenhum sinal de pagamento. O Super PAC X disse que distribuiu dinheiro pelo menos aos vencedores das primárias.
Haverstick se recusou a responder à maioria dos comentários de Summers durante a audiência, dizendo que Summers estava falando sobre questões que não estavam em questão.
O processo de Krasner, que se concentrou na regulamentação das lotarias na Pensilvânia, evitou questões sobre se a doação de 1 milhão de dólares viola as leis contra a compra de votos ou o pagamento de pessoas para se registarem para votar. O Departamento de Justiça dos EUA e vários especialistas jurídicos alertaram sobre o desafio de Musk Isso pode ser uma violação das leis eleitorais.
