Tenho estado quieto nos últimos dias, não porque me retirei, mas porque tenho tentado dar sentido à terça-feira. Eu estava olhando os dados conforme eles chegavam, todos lendo e processando a quente. Algumas tomadas quentes são muito idiotas e não quero acrescentar que a pilha
Então aqui está o que eu tenho.
Como o eleitorado deste país Literalmente Cada país do mundo, Furioso Tornou-se uma verdade universal este ano que os eleitores estão a punir os governos pela inflação, independentemente de o partido no poder ser de direita, esquerda ou centro.
A mensagem enviada: durante um desastre catastrófico como a pandemia de Covid, os eleitores prefeririam que algumas pessoas se machucassem ou até morressem do que o governo fornecesse ajuda de estímulo. A inflação é o novo terceiro trilho global da política.
Mas isso é apenas uma parte. A resposta a esta pergunta, por mais burras que as pessoas queiram ser, é sempre mais complicada.
Senador Bernie Sanders reivindicado Os democratas sofreram na terça-feira quando o partido abandonou a classe trabalhadora. No entanto, o presidente Joe Biden tem sido o presidente mais pró-trabalhista desde Roosevelt. ele Resgatar a Pensão da União 36 bilhões de dólares. Ele foi o primeiro presidente em exercício Andando em um piquete.
Caramba, ele é Elon Musk e Tesla estão congelados de sua cúpula sobre carros elétricos em 2021 porque os sindicatos do setor automotivo ficaram chateados com os esforços antissindicais de Musk. Isso deu início à radicalização de Musk na direita, e o que os democratas receberam em troca? Muitos deles Votou em Trump.
Velhas alianças precisam ser repensadas. Professores e sindicatos de serviços (mais mulheres, mais educação universitária) apoiaram os democratas; As empresas (brancas, masculinas, não universitárias) desapareceram. Os democratas precisam de ajustar o seu foco em conformidade.
Não sem razão, a vice-presidente Kamala Harris parece ter trabalhado um pouco Melhor em Vermont Não houve maior defensor da classe trabalhadora do que Sanders e o senador de Ohio Sherrod Brown. Como ele vai fazer? oh simele perdeu Chega dessa teoria.
Enquanto isso, os gastos com infraestrutura são desproporcionais Os estados e distritos vermelhos foram. Os republicanos, incluindo representantes desses estados e distritos, opuseram-se a esse investimento. Como essas áreas recompensaram os democratas? Mesmo votando nos republicanos maior Números novamente, tudo precisa ser reconsiderado.
Alguns chamam-lhe Gaza! D enquete de saída Na verdade, mostra que Harris conquistou eleitores que pensavam que a administração estava a lidar com a crise na balança (59-39), venceu aqueles que pensavam que o apoio dos EUA a Israel era “muito forte” (67-30) e perdeu aqueles que queriam que fosse feito mais por Israel. (82-17). A realidade é que o lado pró-palestiniano estava do lado errado da opinião pública, com apenas 30% dos eleitores. A indicada pelo Partido Verde, Jill Stein, a queridinha do público, obteve apenas meio ponto.
Essas duas últimas teorias me agradam melhor.
Alguns apontam para o vasto aparato de ruído da direita, perguntando-se como é que os republicanos conseguiram levar a sua agenda para o mainstream, sem nada remotamente comparável na esquerda. Essa capacidade cresceu exponencialmente quando um extremista Musk comprou o Twitter e o transformou num centro de campanha.
Passei duas décadas a implorar aos doadores democratas que investissem nos meios de comunicação liberais, mas eles acreditaram na ideia de que os meios de comunicação social já são liberais, então porquê gastar dinheiro em novos meios de comunicação liberais se o New York Times e a NPR já existem?
Enquanto isso, os republicanos olhavam para o grande sucesso da Fox News e para todas as rádios AM e diziam: “Queremos mais”. Eles criaram e financiaram o Drug Report, o Breitbart e o Daily Caller e depois disseram mais, mais, mais. Apesar do domínio da Fox, eles lançaram outras duas redes de cabo, Newsmax e OANN, por que não? Mais era melhor! Eles estão fazendo podcasts agressivamente e que Os russos decidiram que isso teve tanto sucesso É o fundo.
E os líderes do Partido Republicano, desde membros do Congresso até ao próprio Trump, têm aparecido regularmente e feito campanha em todos os meios de comunicação de direita, dos mais proeminentes aos obscuros. Os líderes democráticos, por outro lado, distanciam-se dos meios de comunicação progressistas em vez de ajudarem a construir uma infra-estrutura de comunicação social progressista própria.
Entretanto, todo o chamado establishment noticioso liberal ignorou as ameaças de Trump e lavou a sua retórica perigosa. Em uma reunião interna, o editor executivo do New York Times, Joe Kahn, foi direto disse ao pessoal Fartos de sua lavagem solar, “o que (os críticos) estão interessados é em ser nossos porta-vozes de suas opiniões preconcebidas”.
Não é nisso que estamos interessados, mas independentemente disso, ele está certo. O trabalho do Tempo não Para promover o liberalismo. Talvez agora a classe doadora do partido acorde e construa essa infra-estrutura mediática. talvez
Também penso que algum activismo de extrema-esquerda era um sério risco. Anúncio de Trump sobre Harris Apoia cirurgia de transição financiada pelos contribuintes Porque os presidiários veicularam mais do que qualquer outro anúncio de Trump Funcionou.
“Laranjas são para eles”, diz o anúncio. “Trump é para você.” Foi tão absurdo que eliminou a confusão e legitimou a afirmação de que Harris era radical demais.
As discussões sobre polícia, reconhecimento de terras e pronomes de retirada de fundos – todas vêm de um lugar genuíno de correção de erros históricos e de construção de uma sociedade baseada na tolerância, igualdade e respeito.
No entanto, em vez de conquistar o apoio público ao longo do tempo, como fez o movimento pelos direitos dos homossexuais com a igualdade no casamento – de forma estratégica, deliberada e suavemente Reunindo as pessoas, os trabalhadores tentaram repreender e envergonhar as pessoas para que contratassem. “Latics” é tão estúpido que não consigo – e ainda não consigo A maioria é latina. A nova versão, “latina”, não é melhor. Fingir que a fronteira não era um problema era um problema.
No Arizona, Harris venceu os latinos 55-42Enquanto o deputado Ruben Gallego, a caminho de ganhar uma cadeira no Senado estadual, venceu por 61-37. Sim, ele é latino e homem, e isso provavelmente ajudou. Mas ele também Voz do Crítico Latinx E houve um Falcão da fronteira. Ele sabe como focar agressivamente naquilo que importa às pessoas, em vez de apenas tentar fazer com que certos grupos se sintam melhor. podemos continuar
Há um centro de massas do povo americano que está a lutar para sobreviver, perguntando-se porque é que o Partido Democrata se está a concentrar em coisas que lhes parecem irrelevantes. A maioria dos americanos não é sindicalizada, mas a maioria usa produtos Apple, então ótimo, vamos fazer o Judiciário O caso da maçã Por causa de seu ecossistema fechado e de suas leis PRO permitem que isso empurre Penaliza empreiteiros independentes Pessoas que gostam da flexibilidade de trabalhar por conta própria.
Toda aquela conversa sobre ir atrás da Big Tech? A Big Tech é esmagadoramente democrática. Esta é a área da baía de São Francisco. Que ótimo, queime essa ponte, por que não?
Não importa o quanto Harris acreditou nisso, se é que o fez. Nossa marca de festa é a voz mais alta do nosso partido. Tal como não acreditámos nele quando se distanciou do Projecto 2025, as pessoas não estão dispostas a dar aos nossos políticos o benefício da dúvida quando atribuem uma política a um candidato. É por isso que o anúncio da prisão de Trump foi tão poderoso; Ele comunica aos eleitores: “Ah, é ele quem Quem“
FDR foi ótimo em resumir tudo a uma mensagem central simples. Dê uma olhada nela Segunda Declaração de Direitos:
A genialidade de Trump, embora muito mais destrutiva, é que ele faz a mesma coisa. A conversa que precisamos de ter – e terei mais a dizer na Parte 2 – é o que os democratas de hoje precisam de aprender a fazer.
