Em uma troca acalorada na terça -feira, um juiz federal pressionou o judiciário em uma ordem executiva do presidente Donald Trump, que ordenou que os militares parassem de usar o orgulho preferido, argumentando que não havia conexão entre pronomes e preparação militar.
O juiz distrital dos EUA, Ana C Reyes, pediu ao judiciário que explicasse como os pronúvios seriam influenciados na preparação militar durante a audiência da ordem de Trump.
Antes do juiz o parou, o procurador do judiciário Jason C. Lynch disse “eu não sou”.
“Porque isso não acontece”, disse ReAys. “Porque qualquer senso comum é uma pessoa racional que entende que não é”.
Em 2021, Rais também desafiou Lynch por busca de um oficial militar comissionado que foi nomeado no banco pelo ex -presidente Joe Biden em 2021, que testemunharia que o uso do pronome preferido reduziu a preparação militar.
Ele também disse que qualquer pessoa militar disse que a idéia de que o pronome preferido de outra pessoa era “ridículo”.
Um grupo de membros do serviço transgênero e membros em potencial Bloquear o traje A ordem de Trump é proibida de listar ou empregar nas forças armadas de Ezra no mês passado.
A ordem instrui o Departamento de Defesa a “inovar e final dos pronomes baseados em identificação” e a proibir homens empregados durante o nascimento usando as instalações preservadas para mulheres nas forças armadas.
Uma queixa revisada apresentada neste mês argumentou que a ordem de Trump “não fornece autoridade ao secretário de defesa para se afastar dessa diretiva” e, como resultado, “nenhum membro do serviço da Hijra será listado ou operado em seus militares”.
Na terça -feira, o judiciário argumentou que a política do Pentágono era prudente, que não proibiu automaticamente todas as pessoas em disfouria de gênero.
Referindo -se a Pitt Hegstth, Reyes disse: “Não acho que o secretário de defesa tenha mantido tanta ambiguidade em sua mente Quebrar imediatamente Todo o acesso para a “história da disfuria de gênero” e quaisquer métodos planejados relacionados à transição de gênero.
Enquanto esquecem com o advogado judiciário, Reyes também disse que a ordem de Trump era “racionalmente difundida com o Animus”.
Ele cita algumas partes do pedido e pediu a Lynch que considerasse esses detalhes para considerar esses detalhes para Ezra. Ele estava do lado e não respondeu diretamente.
Os demandantes argumentaram no caso que “em vez de se basear em um objetivo oficial legítimo reflete hostilidade em relação ao povo de Ezra por causa de sua dignidade ejaculada”.
As partes estão programadas para re -quarta -feira, mas Reyes disse que o Pentágono não decidiria sobre o assunto até que um relatório detalhado de seus planos de corrigir suas políticas para cumprir a ordem de Trump na próxima semana.
Outra audiência será realizada em 3 de março após o lançamento do relatório.
Em 2017, Trump Declaração de sanções militares Excluindo de matricular pessoas em público. Vários juízes federais Bloqueou a política Os mesmos grupos legais que representam os demandantes no caso atual entraram com uma ação desde o advogado jurídico do GLBTNew e os defensores e o Centro Nacional de Direitos da Lésbica.
Os juízes disseram na época que a política provavelmente era qualificada como discriminação inconstitucional e rejeitou a demanda de preparação militar do governo. Em 2019, a Suprema Corte Permite a implementação da política Embora os desafios legais tenham jogado no tribunal inferior.
