Mandan, ND – uma organização de pipeline do Texas Caso Greenpieces acusados de protestar contra difamação, barreiras e ataques Acesso a Dakota O oleoduto é julgado em Dakota do Norte na segunda -feira, em um caso, a empresa de defesa ambiental diz que o direito à liberdade de expressão e seu futuro está ameaçando.
Veio do caso Protesto No rio Missouri planejado no oleoduto em 2016 e 2017 Cruzamento, Standing Rock Suex Tribos da conservação de tribos. A tribo há muito argumenta que o oleoduto ameaçou seu suprimento de água. Centenas de milhares de pessoas que protestavam contra o projeto foram presas.
A transferência de energia e sua agência auxiliar Dakota Access, a Holanda Greenpiece International e sua filial americana Greenpis EUA, crime, desvantagens, difamação e outras ofensas. Grupo Fundos Arm, Greenpie Fund Inc. No caso.
O julgamento do júri deve durar cinco semanas no Tribunal Estadual de Dakota Mandan do Norte.
Quais são os detalhes do caso?
A transferência de energia de Dallas alegou que a Greenpiece tentou adiar a construção do oleoduto, as empresas insultadas por trás dela, e os oleodutos foram condenados pelos manifestantes, vandalizados e violentos. O caso quer vários milhões de dólares compensação.
O pipeline de acesso de Dakota foi concluído e foi Transporte Petróleo de junho de 2017.
O Greenpiece International diz que não deve ser nomeado no caso, porque é diferente das duas entidades de peça verde com sede nos Estados Unidos, trabalhando fora dos Estados Unidos, e sua equipe nunca esteve envolvida em Dakota do Norte ou protesto.
A Greenpiece USA disse que os demandantes não conseguiram apoiar suas reivindicações há anos desde os protestos.
No início de fevereiro, um juiz negou o ritmo do caso por peça verde ou o ritmo da restrição.
Qual é a localização da peça verde?
Representantes da organização ambiental estabelecida há 5 anos disseram que a empresa só quer silenciar os críticos da indústria de petróleo.
“O julgamento é um exame crítico da Primeira Emenda, tanto a liberdade de expressão quanto os protestos pacíficos”, disse Sushama Raman, diretor executivo do Greenpis EUA, diretor executivo interino dos EUA. “Um veredicto ruim neste caso pode colocar em risco nossos direitos e liberdade para todos nós, queremos ser jornalistas, manifestantes ou qualquer pessoa envolvida no debate do povo”.
A consultora jurídica sênior Deepa Padmanava diz que o Greenpie ajudou a “treinamento não violento e de ação direta” relacionado à proteção dos EUA e à seção D.
A transferência de poder argumenta que “qualquer pessoa empregada em protesto em protesto deve ser responsável pela atividade de todas as pessoas nesse protesto”, disse Padmanabha. “Portanto, é muito fácil ver, se for bem -sucedido, esse tipo de técnica pode ter um impacto frio grave em qualquer pessoa que possa considerar participar do protesto”.
No início de fevereiro, Greenpiece International Arquivado Um caso de oposição no Tribunal Distrital de Amsterdã contra a transferência de energia, dizendo que a empresa trabalhou incorretamente e deve ser gasta e compensada como resultado de seu caso de “qualificação”.
O que diz a transferência de energia?
Um porta -voz da transferência de energia disse que o caso não seguiu a lei sobre a Greenpiece.
“Não se trata de liberdade de expressão porque eles tentam reivindicar. Apoiamos todas as opiniões de todos os americanos e o direito de protestar legalmente. No entanto, quando isso não é feito em nossa lei, temos um sistema legal para lidar com isso “, disse o porta -voz da transferência de energia Vicky Granado em comunicado.
Organização Arquivou um caso semelhante No tribunal federal em 2017, que é um juiz Demitido Em 2019. Logo depois, a transferência de transferência de energia agora apresentou um caso do Tribunal Estadual.
Em 1996, a transferência de energia foi lançada com 20 funcionários e 20 quilômetros de gasodutos de gás natural. Hoje, os funcionários possuem e opera mais de 125.000 milhas de oleodutos e instalações relacionadas.
