WASHINGTON – Como o proprietário do cassino, o presidente Donald Trump demonstrou um apetite por risco durante os primeiros meses de seu governo.
O ataque aéreo dos EUA no Irã, no entanto, pode representar a maior aposta de Trump ainda. Embora o potencial de recompensa política seja alta e amplamente dependente de Trump pode manter a paz frágil que ele está tentando forjar entre o Irã e Israel, dizem especialistas, há um risco de queda de eventos que saem do controle de Trump enquanto um cético relógios públicos americanos.
Por enquanto, Trump parece ter conquistado sua aposta de que ele poderia nos limitar o envolvimento e forçar as partes a um cessar -fogo. “Ele apostou”, disse Firas Maksad, diretor administrativo do Oriente Médio e Norte da África do Eurásia Group. “As coisas seguiram o seu caminho.”
Resta saber se o cessar -fogo se manterá. Na terça -feira, Trump expressou frustração por Israel ter lançado um ataque a Teerã horas depois que o presidente declarou uma pausa nas hostilidades.
Se o acordo não permanecer – ou se o Irã finalmente retalia militar ou economicamente – Trump corre o risco de fragmentar a coalizão da América que o ajudou a voltar ao cargo, tornando o que seu movimento representa cada vez mais nebuloso e mal definido.
“Se daqui a seis meses, o Irã continuará sendo um problema, trará a coalizão MAGA”, disse Chris Starwalt, analista político do conservador American Enterprise Institute.
Trump, em certo sentido, já diluiu a marca MAGA, disse Stalewalt, fazendo o que jurou na trilha da campanha que não faria: envolva os Estados Unidos em outro conflito no Oriente Médio.
E as mensagens de Trump já podem mostrar os desafios que podem ser confrontados com a aprovação de sua base. Na quinta -feira passada, Trump disse que levaria até duas semanas para determinar se os EUA se juntariam à guerra ao lado de Israel, argumentando que era necessário o tempo para diminuir a temperatura.
Em vez disso, dois dias depois, ele aprovou a corrida de bombardeiros, provavelmente não apenas pegando os iranianos de surpresa, mas também muitos americanos.
Sua escolha de atingir o Irã também pode apresentar problemas para qualquer republicano tentar reivindicar seu manto nas próximas eleições presidenciais. “Em 2028, a questão da intervenção estrangeira será uma linha divisória. Será um teste decisivo enquanto as pessoas lutam para definir o que é MAGA”, disse Stalewalt.
A Casa Branca deixou em grande parte o vice -presidente JD Vance, um dos membros mais isolacionistas do governo, para defender a greve iraniana em um programa de notícias de domingo. Vance é visto como um herdeiro do movimento MAGA depois que Trump deixa o cargo e seria forçado a conciliar seu apoio à greve com sua política pessoal.
Aposto grande
O Irã não foi o único exemplo de onde Trump apostou Big e o retorno permanece ilusório.
Seu uso de tarifas de novo e de novo desencadeou incerteza nos mercados e temores de inflação acolchoados. Seus esforços para reduzir a burocracia do governo perderam impulso com a partida de Elon Musk de seu círculo de consultores. Seu empurrão de imigração duro provocou protestos em todo o país.
Mas se Trump tiver sucesso em seus esforços para levar o Irã a abandonar suas ambições de armas nucleares, isso seria uma conquista de construção de legado em uma região que atormentou os presidentes dos EUA há décadas e viu a nação entrar em guerras no Iraque e no Afeganistão.
Trump fez campanha ao acabar com as “guerras para sempre” – que pode ser uma das razões pelas quais o público americano parece estar nervoso sobre sua agressão ao Irã.
Uma pesquisa da Reuters/Ipsos divulgada na segunda -feira e realizada antes do anúncio do cessar -fogo mostrou que apenas 36% dos pesquisados apoiaram os ataques contra o programa nuclear do Irã.
No geral, o índice de aprovação de Trump caiu para 41%, um novo baixo para seu segundo mandato. Sua política externa recebeu notas ainda mais baixas.
Dave Hopkins, especialista em política dos EUA no Boston College, disse que, com seu movimento aparentemente repentino de lançar um ataque, Trump deixou de fazer um caso antecipadamente ao povo americano de que a greve era do interesse dos EUA.
“Não vimos discussões sobre o Irã como um grande inimigo dos EUA ou uma ameaça para os EUA”, disse Hopkins.
A Casa Branca defendeu as ações de Trump como vitais e bem -sucedidas.
Em apenas 48 horas, o presidente Trump realizou com o que seus antecessores só sonham-as capacidades nucleares do Irã são obliteradas após a execução impecável da operação martelo da meia-noite, um cessar-fogo foi intermediado para concluir que a nação é que a nação.
Promessas, promessas
O gabar de Trump por ter forçado um cessar -fogo fazia parte de um padrão, disse Hopkins. Como candidato, Trump prometeu que poderia terminar as guerras na Ucrânia e Gaza, mas desde então descobriu que não pode dobrar Moscou e Jerusalém à sua vontade. De fato, ao atacar o Irã, Trump seguiu a liderança de Israel, não vice -versa.
A greve se encaixa em como Trump se aproximou de seu segundo mandato, com vontade de governar em golpes amplos e agir com ousadia, sem o apoio público generalizado. Ele não precisa se preocupar em enfrentar os eleitores novamente e trabalha com um congresso controlado pelos republicanos em grande parte.
Ao longo dessa linha, os primeiros meses do mandato de Trump o viram demitir milhares de trabalhadores do governo, ataques e deportações de imigração de luz verde que provocaram protestos e corroeram forças de trabalho de colarinho azul, eretaram barreiras comerciais no fluxo de mercadorias-e agora bombardear uma nação do Oriente Médio.
O retorno político pode não acontecer imediatamente, disse Allison Stanger, cientista político do Middlebury College, mas pode vir na forma de agitação cívica contínua na América ou ganhos democráticos nas eleições de meio de mandato do próximo ano.
“O risco político de Trump não é uma escalada imediata”, disse Stanger. “É a lenta queima de ressentimento que ele construiu em várias frentes, estrangeiras e domésticas”. Reuters
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
