WASHINGTON – O governo do presidente Donald Trump instruiu os diplomatas dos EUA na Europa a lançar uma campanha de lobby para construir uma oposição à Lei de Serviços Digitais (DSA) da União Europeia, que Washington diz que sufoca a liberdade de expressão e impõe custos às empresas de tecnologia dos EUA, um cabo diplomático interno visto por Reuters mostrou.
Em um cabo do Departamento de Estado datado de 4 de agosto que foi assinado pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, a agência disse que a UE estava buscando restrições “indevidas” à liberdade de expressão por seus esforços para combater a fala odiosa, a desinformação e a desinformação e o DSA estava aprimorando ainda mais esses calçados.
A DSA da UE é uma lei histórica que visa tornar o ambiente on -line mais seguro e justo, atraindo gigantes da tecnologia a fazer mais para combater o conteúdo ilegal, incluindo discursos de ódio e material de abuso sexual infantil.
Trump fez uma censura combatida – particularmente o que ele vê como sufocante de vozes conservadoras on -line – um tema importante de seu governo. As principais autoridades dos EUA, incluindo o vice -presidente JD Vance, se concentraram em autoridades e regulamentos europeus, acusando -os de “censurar” os americanos, uma acusação que a União Europeia rejeita.
O cabo, cuja manchete o descreveu como uma “solicitação de ação”, encarregou os diplomatas americanos nas embaixadas dos EUA na Europa com se envolver regularmente com governos da UE e autoridades de serviços digitais para transmitir preocupações dos EUA sobre o DSA e os custos financeiros para as empresas de tecnologia dos EUA.
“As postagens devem concentrar os esforços para construir o governo anfitrião e outras partes interessadas para revogar e/ou alterar o DSA ou a UE relacionada ou as leis nacionais que restringem a expressão on -line”, disse o cabo em sua seção “objetiva”, referindo -se às missões diplomáticas dos EUA.
Forneceu sugestões específicas para nós diplomatas sobre como a lei da UE pode ser alterada e os pontos de discussão para ajudá -los a argumentar.
O Departamento de Estado não comentou esta história. O escritório do chefe de tecnologia da UE, Henna Virkkunen, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Em março, os chefes antitruste e de tecnologia da UE nos disseram dos parlamentares que a nova regra de tecnologia teve como objetivo manter os mercados digitais abertos e não é direcionado aos gigantes da tecnologia dos EUA.
A Comissão também recuou contra a especulação de que o regime regulatório técnico de 27 membros da UE poderia ser incluído nas negociações da UE-EUA. “Nossa legislação não será alterada. O DMA e o DSA não estão sobre a mesa nas negociações comerciais com os EUA”, disse o porta -voz da Comissão Thomas Regnier em entrevista coletiva diária.
A ordem para os diplomatas dos EUA marca uma aceleração dos esforços do governo para promover o que ele chama de “tradição livre de fala livre da América”, uma política que acrescentou atrito ao relacionamento já frito com aliados europeus.
Essa política entrou em foco em fevereiro, quando
Vance surpreendeu os líderes europeus ao acusá -los
– Em uma conferência geralmente conhecida por exibições de unidade transatlântica – de censurar o discurso de grupos como o partido de direita da Alemanha e retroceder a democracia.
Durante sua viagem, Vance se reuniu com os líderes da AFD – classificados pelo Serviço de Inteligência Doméstica da Alemanha como um grupo extremista suspeito – que se tornou o maior partido de oposição do país após a eleição de fevereiro.
Trump e seus aliados republicanos acusaram repetidamente a administração do ex -presidente democrata Joe Biden de incentivar a supressão da liberdade de expressão em plataformas on -line, alegações que se concentraram nos esforços para conter reivindicações falsas sobre vacinas e eleições.
A Suprema Corte dos EUA decidiu em 2024 que os contatos do governo Biden com as empresas de mídia social não violaram as proteções da Primeira Emenda da América em torno da liberdade de expressão.
A diretiva do Departamento de Estado ordenou que os diplomatas dos EUA investigassem quaisquer reivindicações de censura que descrevessem como “qualquer esforço do governo para suprimir formas protegidas de expressão ou coagir as empresas privadas a fazer o mesmo”, acrescentando que a prioridade deve ser dada a quaisquer incidentes que afetem cidadãos e empresas dos EUA.
Exemplos podem incluir prisões, processos judiciais, apreensões de propriedades e suspensões on -line, afirmou.
“Os cargos devem se reunir com funcionários do governo, empresas, sociedade civil e pessoas impactadas para relatar casos de censura, incluindo, entre outros, relacionados àqueles relacionados à DSA”, afirmou o cabo.
Em março, o presidente da Comissão Federal de Comunicações dos EUA (FCC) criticou especificamente a DSA dizendo que não era compatível com a tradição da liberdade de expressão dos Estados Unidos.
proibições de visto ameaçadas para pessoas que “censuram” o discurso
pelos americanos, inclusive nas mídias sociais, e sugeriram que a política poderia ter como alvo funcionários estrangeiros que regulam as empresas de tecnologia dos EUA.
Empresas de tecnologia dos EUA, como o Facebook e o Instagram, os pais meta também pesavam, dizendo que o DSA equivale a censura de suas plataformas.
O executivo-chefe da Tesla, Elon Musk, que também é dono da empresa de mídia social X, foi um dos principais consultores do presidente dos EUA antes que os dois caíssem, enquanto os chefes da Amazon, Meta e do Google-proprietário do Alfabeto adotaram pontos de destaque na inauguração de Trump em janeiro.
A diretiva de Rubio atinge particular a descrição da DSA sobre o conteúdo ilegal, dizendo que era expansivo e nos disse que os diplomatas defendem a definição de “conteúdo ilegal” restrito para que não restrinja a liberdade de expressão, inclusive no discurso político e religioso.
Outra sugestão foi retirar ou alterar o Código de Conduta sobre Desinformação, uma estrutura sob a DSA, que o Departamento de Estado disse estar estabelecendo “controles excessivamente amplos” sobre o conteúdo de uma maneira que estava minando a liberdade de expressão.
Outros pontos de discussão incluíram a remoção ou redução de multas para não conformidade para restrições de conteúdo e não confiar em “sinalizadores confiáveis”, entidades designadas pelas autoridades nacionais para relatar conteúdo on-line ilegal às plataformas. Reuters
