Washington – Há pouco mais de 22 anos, Washington estava no limite quando presidente estava com o precipício de ordenar uma invasão de Bagdá. A expectativa era que fosse uma “missão” rápida e triunfante.
Quando os Estados Unidos se retiraram quase nove anos e mais de 4.000 mortes americanas depois, a guerra do Iraque havia se tornado uma lição histórica de cálculos errados e conseqüências não intencionais.
O espectro do Iraque agora fica sobre um Washington profundamente dividido e ansioso.
O presidente dos EUA, Donald Trump, que fez campanha contra as “guerras para sempre” da América, está pensando em uma rápida implantação do poder militar dos EUA no Irã.
Desta vez, não há cerca de 200.000 tropas americanas em massa no Oriente Médio ou em manifestações anti-guerra em todo o mundo.
Mas a sensação de pavor e o desconhecido parece de várias maneiras iguais.
“Muito disso é a mesma história contada novamente”, disse Vali R. Nasr, professora de estudos internacionais avançados Johns Hopkins, uma americana iraniana. “Era uma vez, não sabíamos melhor e compramos toda a conversa feliz sobre o Iraque. Mas toda suposição se mostrou errada”.
Existem muitas semelhanças. O governo Bush e seus aliados viram a invasão do Iraque como uma “caminhada” e prometeu que as tropas dos EUA seriam recebidos como libertadores.
Havia disputas internas sobre a inteligência que justificou a guerra.
Uma falange de neoconservadores pressionou duro pela chance de se livrar de Saddam Hussein, o ditador de longa data do Iraque.
E os Estados Unidos prenderam a respiração esperando o então presidente George W. Bush anunciar uma decisão final.
Hoje, os aliados de Trump argumentam que, em auxílio de Israel, lançando 13.600 kg de bombas de “bunker bunker” no fordo, o local nuclear mais fortificado do Irã, poderia ser um evento único que transformaria o Oriente Médio.
Há uma disputa sobre a inteligência entre Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional de Trump, que disse em março que o Irã não estava construindo ativamente uma arma nuclear, e Trump, que respondeu em 17 de junho que “não me importo com o que ela disse”.
O Irã, acrescentou, estava de fato perto de uma arma nuclear.
Alguns dos mesmos neoconservadores que pressionaram pela guerra no Iraque estão agora pressionando a guerra com o Irã.
“Você precisa entrar em guerra com o presidente que tem”, disse William Kristol, um nunca Trumper e editor do Bulwark, que era um proeminente defensor da guerra com o Iraque. “Se você realmente acha que o Irã não pode ter armas nucleares, temos a chance de tentar terminar o trabalho”.
E, mais uma vez, a nação está esperando que um presidente decida.
“Eu posso fazer isso. Posso não fazer isso. Ninguém sabe o que vou fazer”, disse Trump em 18 de junho, quando perguntado sobre seu pensamento sobre as instalações nucleares iranianas.
Há as perguntas familiares sobre um final de jogo.
Bush pousou no porta -aviões Abraham Lincoln e, sob uma banner de “missão cumprida”, ele declarou triunfantemente operações de combate no Iraque.
Mas o país estava no caos enquanto falava.
Hoje, muitas autoridades americanas temem que haverá uma guerra mais ampla se os bombas dos Estados Unidos, incluindo ataques retaliatórios às bases americanas na região por milícias pró-Irã e greves em navios no Mar Vermelho pelos houthis apoiados pelo Irã.
O almirante William F. Fallon, que em 2007 e 2008 supervisionou todas as operações militares dos EUA no Oriente Médio como chefe do Comando Central dos EUA, disse em 18 de junho que tinha preocupações com o Irã em espiral fora de controle após uma greve nos EUA.
“Qual é o plano?” Ele disse. “Qual é a estratégia? Qual é o estado final desejado? O Irã não ter uma arma nuclear é algo com que poucas pessoas discordassem. Mas qual é o relacionamento que teríamos com o Irã no Oriente Médio maior? Estamos apenas no joelho”.
Uma pessoa que vê pouca semelhança entre a véspera do Iraque e agora é o general aposentado David H. Petraeus, que nos ordenou forças no Iraque e no Afeganistão e liderou a 101ª Divisão Aerotransportada na invasão inicial em Bagdá.
“Esta é claramente a possibilidade de ação militar, mas não é a invasão de um país”, disse ele em 18 de junho.
Trump, disse ele, deve entregar um ultimato ao aiatolá Ali Khamenei, o líder supremo do Irã, e ordenar que ele concorde com o desmantelamento completo de seu programa nuclear ou enfrente “a completa destruição de seu país e seu regime e seu povo”.
Se o líder supremo rejeitar o ultimato, Petraeus disse: “Isso melhora nossa legitimidade e, com relutância, os explodimos em pedacinhos”.
Nasr disse que um cenário esperançoso após uma greve seria a destruição total do fordo e um Irã que chega à mesa e concorda com o fim negociado de seu programa nuclear.
Mas se os iranianos responderem militarmente, como dizem, Nasr disse que Trump seria obrigado a contra-ataque, principalmente se os americanos forem mortos nas bases americanas na região.
“E então você não sabe onde vai parar, e Trump está realmente arriscando uma repetição da guerra do Iraque”, disse ele.
O Irã é maior que o Iraque, observou, com uma população de aproximadamente 90 milhões e um militar nacionalista muito mais capaz do que o exército iraquiano.
John Bolton, um neoconservador que serviu como um dos consultores de segurança nacional de Trump, foi um grande defensor da guerra no Iraque e agora é um defensor de um ataque dos EUA ao Irã.
“Bomba para o fordo e termine”, disse ele em 18 de junho. “Acho que isso está muito atrasado.”
Ele escreveu um livro sobre seu tempo trabalhando para Trump que enfureceu o presidente e Trump retaliava a revogação da proteção do Serviço Secreto de Bolton, apesar das ameaças de morte que Bolton enfrenta do Irã.
Os dois não falam mais, então Bolton disse que não tinha ideia do que Trump decidiria.
Ele não tinha certeza se Trump se conhecia. Mas, em sua experiência, disse Bolton, Trump estava “frenético e agitado” em crises de segurança nacional.
“Ele fala com muitas pessoas e está procurando alguém que dirá as palavras mágicas”, disse Bolton. “Ele ouvirá algo, e ele decidirá: ‘Está certo. É isso que eu acredito’. Que dura até que ele tenha a próxima conversa.” NYTIMES
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
