AMSTERDAM-O líder de extrema-direita holandês Geert Wilders derrubou a coalizão dominante na terça-feira, jogando que uma eleição instantânea focada na imigração trará vitória nas pesquisas e garantirá sua ambição de décadas de manter o mais alto cargo político.
“Tínhamos concordado que a Holanda se tornaria a mais rigorosa (sobre imigração) da Europa, mas estamos atrás de algum lugar perto do fundo”, disse ele aos jornalistas, falando depois que seu Partido da Liberdade (PVV) abandonou o primeiro -ministro Dick Schoof, a coalizão, apenas algumas semanas antes de uma grande cúpula da OTAN em Hague.
“Pretendo me tornar o próximo primeiro -ministro. Vou tornar o PVV maior do que nunca”.
Alguns analistas disseram que, apesar de uma mudança européia para a direita, como visto na Polônia, com a eleição no domingo de um nacionalista conservador como presidente, seu plano ainda poderia sair pela culatra.
Pesquisas indicam uma popularidade em declínio para o PVV desde que se juntou ao governo. Mesmo que continue sendo o maior partido, a formação de uma coalizão será difícil em uma nação profundamente polarizada. Os partidos da oposição descartam o trabalho com Wilders e seu movimento repentino na terça -feira irritou e confundiu parceiros políticos.
Wilders, o legislador holandês mais antigo, subiu gradualmente ao poder depois de entrar no Parlamento em 1998, executando uma plataforma anti-islâmica que pedia zero imigração e expulsando os requerentes de asilo.
Ele aproveitou as preocupações dos eleitores desiludidos com a política estabelecida e as preocupações com os custos de moradia e cuidados de saúde que ele associou à imigração.
Seu Partido da Liberdade Eurosseceptica ingressou em uma coalizão de direita e de compartilhamento de poder em 2024, após uma vitória recorde nas eleições gerais, mas Wilders disse que o governo não conseguiu cumprir as promessas de reprimir a imigração.
A imigração diminuiu significativamente desde um pico em 2022. A Holanda recebeu quase duas aplicações de asilo pela primeira vez por 1.000 habitantes em 2024, ligeiramente abaixo da média da União Europeia, de acordo com os dados do Eurostat.
Dez países da UE tiveram um número relativo maior de requerentes de asilo no ano passado, incluindo a vizinha Alemanha e a Bélgica.
Os membros do governo da Coalizão Júnior, incluindo o Partido Conservador do VVD do ex-ministro do Prime, Mark Rutte, relutavam em abraçar algumas das idéias mais duras de Wilders, incluindo o fechamento das fronteiras para os requerentes de asilo, que retornam refugiados sírios e abrigos de asilo.
Essas propostas também voaram diante das obrigações da União Europeia e de uma tradição humanitária holandesa desde a Segunda Guerra Mundial de apreciar pessoas que fogem de conflitos.
Focar atenção na imigração é uma estratégia eleitoral crítica para o PVV, disse Simon Otjes, professor assistente de política holandesa da Universidade de Leiden.
“Wilders está tentando devolver o foco à imigração na esperança de que esse seja o tema principal nas próximas eleições”, disse Otjes. “Muita coisa pode acontecer nos próximos seis meses e será muito imprevisível”.
A ambição política não foi suficiente para garantir a Wilders o melhor emprego, mesmo depois de vencer várias eleições. Ele teve que desistir de sua reivindicação ao melhor emprego no ano passado para fazer um acordo de coalizão com outros três partidos conservadores.
A retórica anti-islâmica de Wilders levou ameaças de morte e proibições de viagens a nações muçulmanas que negociam com a Holanda.
Seu filme de 17 minutos “Fitna” enfureceu o mundo muçulmano em 2008 por vincular versículos do Alcorão a filmagens de ataques terroristas.
Ele foi condenado por discriminação depois de insultar os marroquinos em uma manifestação de campanha em 2014.
Wilders também chamou o Profeta Mohammad de “pedófilo”, o Islã de “ideologia fascista” e “religião atrasada”, e sugeriu a proibição de mesquitas, lenços de cabeça e o Alcorão.
A questão central agora será se os Wilders podem transformar uma eleição futura em um referendo sobre a política de imigração que efetivamente prejudica seus oponentes, disse Joep Van Lit, pesquisador político da Universidade de Radboud, em Nijmegen.
“Mas é difícil dizer como os eleitores reagirão”. Reuters
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
