Domingo, o ministro das Relações Exteriores de Ruanda disse que seu país “estágios iniciais” discutiu um assunto com o governo Trump Acordo pela aceitação de imigrantes Exilado dos Estados Unidos.
Esta notícia era um anel bem conhecido na Grã -Bretanha, onde o ex -governo liderado por conservador concordou com um acordo de deportar permanentemente para Ruanda em 2022 Dois anos e alguns milhões de libras Para fazer o plano acontecer – basicamente inutilmente – tentar.
Quando a Suprema Corte da Grã -Bretanha decidiu que a proposta violou a lei de direitos humanos, o governo conservador Tentei usar a nova lei Para substituir o julgamento. No final, no entanto, a política mostrou -se quase completa e no ano passado o novo governo trabalhista a rejeitou, referindo -se ao seu enorme custo e ineficácia.
Aqui estão algumas lições Derrota O Trump pode ser a favor do governo.
Pode ser caro.
O governo britânico gastou £ 715 milhões no plano, cerca de US $ 955 milhões, alegando que isso impedirá a imigração ilegal.
Além disso, o governo de Ruanda recebeu diretamente US $ 290 milhões, para preparar a fuga de vários milhões a mais milhões, enviando centros de detenção e sistemas de TI e pagou por funcionários e despesas legais. Mas no final, apenas quatro migrantes terminaram de enviar para Ruanda – e eles foram voluntariamente e receberam US $ 3.000 para fazê -lo.
Os documentos oficiais mostram que, se esses números fossem totalmente implementados, houve uma pequena fração do que foi gasto. O governo britânico concordou em fornecer £ 150.000 para cada pessoa que foi deportada para Ruanda, que pagaria por moradia, alimentos, serviços médicos e cinco anos de “pacote de integração” de educação.
Depois que o acordo foi cancelado, Ruanda disse isso Não pagará Nenhum dinheiro é reembolsado porque não há reembolso de dinheiro.
O secretário do Trabalho, Yavet Cooper, disse que os conservadores planejavam gastar no final Mais de 10 bilhões de dólares Princípio de Ruanda durante seis anos.
Os conservadores argumentaram que o custo era valioso, porque muito poucas pessoas tentariam vir para a Grã -Bretanha em um pequeno barco, se eles tivessem sido enviados para Ruanda.
Ruanda provavelmente não pode levar um grande número de deportação.
O país da África Central tem cerca de 10.000 milhas quadradas de tamanho, quase como Massachusetts.
O governo Trump não revelou quantas pessoas podem querer enviar Ruanda, que já é um dos países mais densos do mundo.
Durante a audiência da Suprema Corte britânica em 2021, um advogado que representa o governo reconheceu que o número de abrigos que Ruanda poderia tomar era “baixo” e mencionou a necessidade de “aprimoramento” no país.
A reportagem britânica sugeriu que no máximo mil pessoas poderiam ser transferidas da Grã -Bretanha para Ruanda por mais de cinco anos. Em 2022, o acordo foi atingido, pelo menos 5 pessoas chegaram à Grã -Bretanha por pequenos barcos.
Os imigrantes enviados a Ruanda sob o acordo israelense desapareceram.
Qualquer acordo com Washington será o mais recente de um contrato de imigração contínuo que foi assumido por Ruanda. A nação africana já hospedou várias centenas de refugiados africanos na Líbia, que estão ansiosos para a reabilitação Um acordo acordado seis anos atrás Com a Organização dos Refugiados das Nações Unidas e a União Africana.
O acordo britânico nunca foi totalmente testado antes do cancelamento. Mas Um acordo confidencial assinado com Israel Os israelenses foram operados por cinco anos antes de serem ilegais pela Suprema Corte em 2013. Os detalhes do contrato foram discutidos durante a Guerra do Tribunal na Grã -Bretanha.
Os requerentes de asilo da Eritreia e Sudanesa sob o Acordo Israel foram exilados em Ruanda, que procuraram refúgio em Israel, com “iniciativa clara” de que considerariam suas demandas e “desfrutariam de direitos humanos e independência”, de acordo com os documentos fornecidos durante a audiência da Suprema Corte Britânica.
No entanto, os juízes britânicos descobriram que Ruanda não cumpriu essa garantia e, por Israel, os requerentes de asilo que partiram foram deixados na fronteira ou deveriam “mudar regularmente para Uganda”.
O governo de Ruanda não respondeu com o pedido de comentar este artigo.
Pode haver desafios legais.
O governo Trump já expressou o desejo de negar o tribunal, e é por isso que ainda se recusou a obedecer à menor ordem de retorno Duas pessoas deportadas incorretamente para uma prisão notória em El SalvadorO
No entanto, no caso da Grã -Bretanha, o plano violou várias leis domésticas para os direitos humanos, bem como contribuiu para a Convenção de Refugiados da ONU, o fracasso final do plano. Sob os termos do contrato, Ruanda teve que aceitar imigrantes não registrados e processou suas aplicações de abrigo. Mesmo que os imigrantes se qualifiquem para a dignidade dos refugiados mais tarde, eles serão reassentados em Ruanda e deverão retornar à Grã -Bretanha.
A Suprema Corte britânica decidiu em novembro de 2021 que o plano era ilegal de que os verdadeiros refugiados pudessem ser repatriados para países escapados, em risco de sua proteção.
Datas Relatando contribuições.
