Numa resposta unificada na quinta-feira, os procuradores-gerais democratas de 11 estados emitiram um Declaração conjunta Condenando as recentes ameaças do Departamento de Justiça contra autoridades estaduais e locais que não cumprem as recomendações do presidente Donald Trump Varreduras de imigração agenda.
A declaração foi emitida pelo procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, juntamente com os procuradores-gerais de Nova York, Colorado, Connecticut, Havaí, Illinois, Maryland, Massachusetts, Novo México, Rhode Island e Vermont.
A declaração gira em torno da decisão histórica da Suprema Corte Printz v. Estados Unidosque decidiu sobre os limites constitucionais da autoridade federal, particularmente na aplicação das leis federais. O procurador-geral democrata chamou-lhe “a pedra de toque do nosso sistema de federalismo americano”, separando os poderes dos governos estadual e federal.
“Somos lembrados pelo antigo precedente da Suprema Corte de que a Constituição dos EUA impede o governo federal de comandar recursos estaduais para fazer cumprir as leis federais”. “Em Printz v. Estados UnidosA Corte deixou claro que o governo federal “não pode impressionar seus serviços – e sem nenhum custo para si mesmo – com os policiais dos 50 estados”. Este princípio é a pedra angular do federalismo americano, que garante uma clara separação de poderes entre os governos estadual e federal. “
A declaração conjunta também afirma que, embora o governo federal possa usar os seus próprios recursos para fazer cumprir as leis de imigração, não pode obrigar as agências de aplicação da lei estaduais ou locais a agir em seu nome – e que Trump está a ultrapassar a sua autoridade presidencial.
“Apesar do que o Presidente possa alegar, ele não pode simplesmente reescrever a Constituição para se adequar à sua agenda”, acrescentou o comunicado. “As suas recentes ameaças de armar o poder judicial contra funcionários públicos que apenas seguem a lei estatal não são apenas exageradas, mas também um ataque directo à capacidade dos governos locais de servirem as suas comunidades. É a antítese do próprio sistema de freios e contrapesos que protege a todos nós.”

Esta resposta unificada surge de forma controversa Memorando interno emitido pelo DOJ, que sugere que as autoridades estaduais e locais, especialmente nas chamadas cidades e estados “santuários”, poderiam enfrentar ações judiciais se obstruíssem ou não cumprissem a agenda de deportação em massa da administração Trump. O memorando descreve uma expansão agressiva das táticas de fiscalização da imigração, “incluindo o uso de recursos federais”.área sensível“Lugares como escolas, igrejas e centros de saúde – lugares que são tradicionalmente vistos como zonas seguras para imigrantes vulneráveis.
O memorando do DOJ argumenta que as autoridades estaduais e locais devem cumprir os mandatos federais de imigração sob a Cláusula de Supremacia da Constituição, e que o não cumprimento disso pode resultar em acusações criminais ou penalidades civis.
“A lei federal proíbe os intervenientes estatais e locais de resistirem, obstruírem ou não cumprirem comandos e pedidos legais relacionados com a imigração”, afirma o documento. “O Ministério Público dos EUA e elementos do Departamento de Justiça investigarão incidentes envolvendo qualquer má conduta para possível processo.”
A ameaça de acção legal suscitou preocupação generalizada entre os defensores dos direitos dos imigrantes e os líderes estaduais, que alertaram que poderia alimentar novas tensões entre as autoridades federais e locais, especialmente cidades e estados que aprovaram leis destinadas a proteger os imigrantes indocumentados da fiscalização federal da imigração.
Embora as implicações do memorando não sejam claras por enquanto, o procurador-geral expressa a sua unidade e disponibilidade para proteger os direitos dos estados e a autonomia local. Salientam que estas ameaças não serão encaradas levianamente e que estão prontos para agir, se necessário.