NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Uma luta judicial federal contra o presidente Donald TrumpEspera -se que a Suprema Corte apelar à autoridade para impor unilateralmente tarifas claras aos parceiros comerciais dos EUA, disseram especialistas jurídicos à Fox News Digital, que já foi comprovada como o principal exame das autoridades executivas do ramo.
No caso dos Estados Unidos dos Estados Unidos, os Estados Unidos têm a capacidade de usar as leis de emergência de 1977 para unilateralmente presas em uma longa lista de países para fazer negócios nos Estados Unidos
Em uma entrevista à Fox News Digital, advogados e advogados comércio de longa data que argumentaram no tribunal na semana passada que disseram que eram “postigos” ou em algum momento em agosto ou setembro, o tribunal dos EUA ouvindo o veredicto do recurso da apelação à apelação – ouvindo o acordo “rápido” sobre um tribunal.
A linha do tempo da trilha rápida reflete sobre a importante questão para o tribunal: se Trump superou sua autoridade sob a Lei Internacional de Poder Econômico de Emergência (IEPA) quando lançou seu dever de “Dia da Libertação”.
Juiz Federal Grill Trump Trump Advogados do Dia de Liberação dos Advogados ‘Application Application
O presidente Donald Trump, secretário do Tesouro Scott Best e, em seguida, o então secretário de Comércio nomeou Howard Lutnik, conversou com a imprensa em 3 de fevereiro de 2025, no escritório oval da Casa Branca. (Através de Jim Watson/AFP Getty Image)
É importante ressaltar que desta vez ainda permitirá que o Supremo Tribunal acrescente o caso à doca por um período de 2025-2026, que começa no início de outubro. Pode governá -los no início do início do ano.
Ambos Oficiais do governo Trump E em nome dos queixosos, os advogados disseram que, se o tribunal inferior não os julgasse, eles estavam planejando aplicar o caso à Suprema Corte. E dando perguntas no centro do caso, é amplamente esperado que o Supremo Tribunal aceite o caso para revisão.
Enquanto isso, o efeito da tarifa de Trump é visto.
Especialistas em direito e analistas de comércio disseram da mesma forma que a audiência da semana passada tem menos probabilidade de obter incerteza no extenso mercado construído pela tarifa de Trump, que é eficaz depois que o tribunal de apelação concordou com a decisão do tribunal inferior do Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos.
Em maio, os juízes do painel de três juízes CIT bloquearam o uso da IEPA para defender a tarifa de Trump no IEPA, decidiu por unanimidade que ele não tinha “autoridade ilimitada” para impor tarifas sob o ato.
O argumento de quinta -feira deu uma pequena indicação de como o tribunal de apelação governaria, os demandantes e os longos advogados comerciais de tempo disseram à Fox News Digital, citando as questões estritas do painel para ambos os lados.
A batalha da tarifa aumentou à medida que Trump apelou para a segunda perda de tribunal
O presidente Donald Trump comentou as tarifas no Garden da Casa Branca, em 2 de abril de 2025. (Reuters / Carlos Barrias / Fotos de arquivo)
Dan Picard, especialista em advogado em questões internacionais de comércio e proteção nacional da fazenda Buochanan Inzarsol e Rooney, disse na quinta-feira que argumentos orais não pareciam ser um indicador de como o painel de 11 judiciais poderia governar.
Picard Fox disse à News Digital: “Não sei que estou ouvido à audiência que o governo vai vencer ou morreu na chegada”. “Eu acho que foi mais misto.”
Os advogados ecoaram a avaliação em nome dos demandantes – o reflexo dos juízes do banco de apelação, que teve que apresentar seu caso ao governo ou ao autor durante os 5 minutos, eram menos propensos a falar ou fazer perguntas.
“Quero ficar muito claro que não sou de forma alguma, em tamanho ou forma, prevê o que o Circuito Federal fará – deixei para eles”, disse um advogado em nome dos demandantes a repórteres após o tribunal que os juízes haviam criado uma “pergunta realmente rigorosa para ambos os lados.
Oregon O procurador -geral Dan Raifield, que ajudou a representar os 12 estados processados pelo plano, disse à Fox News Digital que eles estavam “otimistas”, com base nos quais eles veriam pelo menos uma vitória parcial nesse caso, mesmo que ele também enfatizasse o veredicto e o prazo estivesse cheio de incerteza.
Na época, a Casa Branca planejava executar as tarifas de Trump de acordo com o plano.
Picard, que argumentou no Tribunal de Apelação do Tribunal dos EUA para o Tribunal de Comércio Internacional e o Circuito Federal, mencionou que os argumentos verbais não eram o melhor barômetro para adivinhar os próximos passos do tribunal – alguns advogados para os queixosos também enfatizaram após a audiência.
Os juízes v. Trump: As principais brigas da corte estão aqui para fechar a agenda da Casa Branca
O procurador -geral Palm Bondie conversou com o presidente Trump na Casa Branca após o veredicto da Suprema Corte, os juízes não podem proibir ordens em todo o país. (Joe Redel/Getty Fig.)
Mesmo que o Supremo Tribunal impeça que o governo Trump use o IEPA, eles têm outros equipamentos comerciais, disseram advogados comerciais da Fox News.
Picard diz que o governo Trump “concentrou -se mais em questões comerciais do que qualquer outra administração em minha vida profissional”, disse Picard.
“E vamos supor, mesmo no interesse do argumento, apenas adivinha, a Suprema Corte disse que esse uso da IEPA excedeu sua autoridade estatutária. O governo Trump não está dizendo: ‘Ok, bem, nós fizemos. Acho que deixaremos apenas qualquer política comercial’.
“O equipamento extra (comercial) estava prestes a estar na caixa de ferramentas por um longo tempo que foi retirado e lavado”, disse ele. “Existem muitas outras autoridades legais para o presidente.
“Eu não acho que estamos vendo o fim dessas coisas em breve – está indo ao tribunal por algum tempo”.
Picard e Raifield disseram à Fox News Digital em uma entrevista separada que esperam que o tribunal de apelação governe em algumas semanas, não dentro de algumas semanas.
Em 2 de abril, a audiência começou depois de anunciar tarifas de linha de base de 10% em todos os países, juntamente com tarifas mais altas e mútuas, destinadas aos países eleitos, incluindo a China. Ele disse que essas medidas visavam combater desequilíbrios comerciais, reduzindo o déficit com os principais parceiros comerciais e aumentando a produção e a produção doméstica.
Antes dos argumentos verbais da semana passada, o procurador -geral dos EUA Palm Bondie Os advogados a favor do governo continuarão a proteger a agenda comercial do presidente no tribunal.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os advogados judiciários estão “indo ao tribunal para proteger a tarifa de Trump”, ele os descreve como “transformados na economia global, protegendo nossa proteção nacional e resolvendo as consequências de nosso déficit comercial explosivo”.
“Continuaremos a proteger o presidente”, prometeu.
