WASHINGTON – Quinta -feira, Paul Weis cedeu por um forte escritório de advocacia.
Isso concordou em pagar US $ 40 milhões pelo motivo do apoio do presidente ao governo de Donald Trump pagar US $ 40 milhões pelo trabalho legal e, de acordo com Um post de mídia social em TrumpLivre -se de qualquer diversidade interna, patrimônio e políticas de inclusão.
Em resposta, Trump o retirou Ordem executiva que tem como alvo a empresa E poderia gastar em negócios significativos.
Este acordo ficou chocado com muitas das comunidades legais e por Rachel Cohen, outro grande colega de fazenda – Skaden, Arps, Slate, Megha e Flam LLP – foi a palha final.
Na noite de quinta-feira, Cohen enviou um e-mail para sua fazenda, então ele disse que estava notificando suas duas semanas, a menos que os líderes concordassem com várias condições que efetivamente defendiam o governo Trump-também se recusam a cooperar com os programas DII.
Cohen escreveu em sua opinião: “Não é o que vi na minha carreira ou na minha noite, mas Paul Weis forçou a decisão, representação e ativista minha mão para o governo Trump no DII”. Tornou -se viral nas mídias sociais Depois que ele compartilhou publicamente. “Não temos tempo. Agora é ou nunca acontece e, se nunca acontecer, nunca continuarei trabalhando aqui”.
Representantes de Paul Wees, Scoaden e da Casa Branca não devolveram os pedidos para comentar imediatamente.
Cohen disse à NBC News na sexta -feira que seu cálculo não seria um tiro pela culatra, ou se ele seria demitido. (Cohen disse que seu acesso por e -mail foi suspenso logo depois que ele enviou sua carta.)
Sua principal pergunta foi: “Ficará impotente para o objetivo que estou trabalhando, que não é apenas meus colegas, mas a regra da lei dos EUA na América?
Cohen disse que consultou um membro da família e era um amigo íntimo para ver seu rascunho da faculdade de direito. E então ela empurra a remessa.
Cohen disse que um dos desafios era que esse governo foi capaz de causar danos permanentes antes de ter a oportunidade de prender o sistema judicial.
“Eles se movem tão rapidamente que você precisa chamar o julgamento – ele pode gastar muito de vocês – longe do que você acha que está prestes a acontecer, porque você não tem tempo para esperar e não tem tempo para ver o que acontece então, você ficará muito atrás”, disse ele.
Cohen disse que não queria estar nessa posição e não queria que ele fosse. Ele acredita que “um golpe” está acontecendo na América agora. Ele espera que os advogados mais poderosos do país se unam imediatamente e tenham decidido enviar uma mensagem clara Verbo de Trump Era inaceitável.
“Estamos no momento em que o presidente está experimentando o que ele pode se afastar da chave e a estrutura que temos neste país que se acredita impedir nosso ditador”, disse ele. “Não somos a primeira ou a maior linha de defesa. Grandes empresas de direito não podem nos salvar, mas somos um tijolo na parede e estamos muito próximos do fundo”.
A mensagem de Cohen destacou conversas que estavam ocorrendo atrás da tela em agências de direito e caos no caos dois meses depois de se encarregar de Trump.
Trump emitiu agências de direito corporativo diretas ao emitir ordens executivas, que são despojadas pela isenção de proteção ou impedindo -as de trabalhar com seu governo federal.
A decisão de Paul Weis enviou Shockwave através do mundo jurídico corporativo, os advogados temem que incentive o governo a tomar medidas semelhantes contra mais empresas.
Um advogado de uma grande fazenda em Washington disse que Paul Weis tinha um contrato para fazer um contrato “à medida que você encontra mais Cravens e decisões nojentas que pode encontrar”.
Este contrato é “mais aterrorizante para outras agências legais” e é menos provável que represente essa profissão, o advogado disse que, neste artigo, o artigo solicitou a não receber o nome do medo de vingança.
Qualquer esforço conjunto da empresa para criar uma posição pública contra Trump se tornou até agora -buscada, embora haja uma discussão em andamento entre as agências Faça um breve arquivo amicus O advogado disse em um caso apresentado por Parkins Quare contra uma ordem executiva que Trump emitiu a empresa. O desrespeito de falar é impulsionado principalmente por interesses comerciais, como o medo de perder clientes, acrescentou o advogado.
“As conversas estão acontecendo nas agências. Na lei, eu sei que as pessoas dirão em voz alta: ‘É isso que está acontecendo.’ E eles estão assustados e estão escondidos por trás do conceito de fiel responsabilidade “, disse Cohen.
Um dos outros advogados da grande organização de leis diz que a justiça usada para diminuir sua empresa é manter sua equipe de gerenciamento feliz – sem procurar o bem -estar do país. O advogado disse que o objetivo do governo Trump parecia uma série de grandes agências de direito a falir.
George Conway, freqüentemente Trump Critic e Um ex -parceiro de um grande escritório de advocaciaA NBC disse ao News que as empresas precisam estar fora da linha abaixo.
Conway disse: “Eles têm o dever moral de proteger o tipo de dinheiro que podem ganhar. Essas empresas de direito agora são basicamente tão lucrativas que mantêm seus próprios interesses econômicos no sistema”, disse Conway. “É apenas moralmente horrível e moralmente cumprido para mim e não simplesmente desobediente, auto-absorvido no final do dia”.
Questionado sobre a NBC News, ele tinha uma mensagem para aqueles que ficaram em silêncio na posição de poder, Cohen disse: “O silêncio deles não apenas os protegerá, mas matará as pessoas”.
No Judiciário – os advogados são demitidos ou repetidos se trabalharem no caso ou o governo Trump não é o que os advogados estão procurando – os advogados que procuram sair estão encontrando um mercado de trabalho difícil.
“Todo mundo está constantemente olhando para os ombros, pensando que pode perder o emprego em uma observação da pessoa errada”, disse um advogado do judiciário. “Se eles não funcionarem ‘se’ se ‘estiverem unidos à prioridade de Trump’, poderão perder o emprego. Se tocarem um caso contra uma certa afiliação política com a Casa Branca ou uma pessoa conectada, poderão perder o emprego”.
Focando na Lei de Proteção Nacional, o advogado de Washington, Mark Zayed, disse que Paul Weis tinha uma “onda de emoção” sobre a decisão de Paul Weis, “da intensa raiva até a intensa tristeza da compaixão”.
Zayed disse que o alvo das empresas de direito o lembrou de uma linha de “Henrique VI” de Shakespeare, onde um personagem chamado Dick Butcher disse: “Vamos matar todos os advogados”.
Zaid disse: “Todo mundo sempre mostra essa declaração de tal maneira que é um ataque, um ataque, um insulto contra os advogados”. “Este é realmente o contrário, porque Dick Butcher era um autoritário que estava tentando tomar o poder, e ele teve que matar todos os advogados porque os advogados eram o único que conseguiu e detê -lo.
