A defesa de Shan ‘DD’ Combs ‘não chamará nenhuma testemunha no julgamento do tráfico sexual

Os promotores federais de Nova York devem levar o caso contra eles na terça -feira Shawn “DD” CombsEmbora a equipe de defesa do magnata da música pretenda fornecer suas próprias testemunhas, ela logo termina com uma ampla conspiração e julgamento de tráfico sexual.

A equipe de defesa desse penteado não decidirá ligar para ninguém que não foi inesperado, mas longe de ser anormal, dizem especialistas jurídicos.

“Há mais probabilidade do que o julgamento de que a defesa não chamará nenhuma testemunha”, disse Mitchell Epner, ex -promotor federal do distrito de Nova Jersey, que praticou defesa criminal em Nova York. “Então, o que você pode ouvir durante o argumento final para o advogado de defesa é que as testemunhas da promotoria nos processaram.

Inscreva -se paraDD em julgamentoNewsletter para desenvolvimento e análise original

Desde o início do julgamento há mais de seis semanas, os jurados ouviram seis testemunhas que testemunharam as exigências do governo de que os fundadores, estupradores e empreendedores dos registros do Bad Boy tenham aumentado seus negócios como uma “iniciativa criminal” para tortura e exploração de mulheres há décadas. Oito homens e quatro mulheres revisaram as evidências de evidências, incluindo uma mensagem de texto do júri, vídeo e recebimento, o que significa envolver pentes.

Seus advogados disseram na semana passada que quase três deles, incluindo o ex -vice -presidente da Bad Boy Entertainment, poderiam ligar. No entanto, o advogado de defesa de liderança Mark Agniphillo deixou claro para o juiz distrital dos EUA Arun Subrahmanian na segunda -feira que seu partido enviaria suas próprias evidências e estabeleceria várias questões antes do argumento, que poderia começar na quinta -feira.

Após a promotoria repousada, espera -se que a defesa seja solicitada a rejeitar completamente o caso – um pedido geral naquele estágio da justiça, mas raramente é bem -sucedido.

Especialistas jurídicos dizem que o júri deve ser instruído a não dar a defesa a não dar uma testemunha à subramaniana porque o ônus da evidência além da dúvida razoável ainda cai no caso.

Embora os jurados tenham dito “os jurados não devem prestar atenção ao número de testemunhas de ambos os lados,” eles também “são pessoas, e vão prestar atenção e eles ficarão curiosos sobre por que algumas pessoas específicas não testemunham”.

A acusação deve provar

O Combs de 55 anos admite não ser culpado de uma conspiração risada; Dois cálculos de tráfico sexual por ênfase, fraude ou forçados; E dois cálculos de transporte para se envolver na prostituição. Ele enfrenta Prisão Se encontrado, ele é culpado de uma queixa.

Os promotores federais usaram com sucesso as acusações nos últimos anos contra a personalidade de alto perfil acusada de ofensas sexuais nos últimos anos, R&B Singer e Kelly E Líder de culto nxivm Keith RanierO (Agnifillo representou Ranier em seu julgamento de 2019))

As acusações federais contra o pente, especialmente quatro mulheres que foram acusadas de abuso sexual e queixaram -se de uma conspiração de camuflagem, de modo que o tráfico sexual, trabalho forçado, crime de drogas, seqüestro, incêndio criminoso, incêndio e má conduta foram transportados sexualmente, crimes forçados, travessuras e crimes.

Esse O início do julgamentoR&B Singer Cassie, ex -namorada de Combs, Testemunho Em relação às sessões sexuais de maratona de Drug-Boupe, conhecidas como “Freick Offs”, ele disse que penteados ou orquestrados com acompanhantes de homens.

Ele testemunhou que “Freick Offs” sofreu sua carreira “, foi feito um ato”.

Alguns especialistas jurídicos que foram inicialmente confirmaram que o testemunho de Cassie, cujo nome verdadeiro era Casandra Venchura, era igual a uma conspiração de camuflagem, disseram que o caso foi mantido em um amplo caso.

“Eu entendi que ‘onde está a prova da conspiração?’ Por que vi uma reação a princípio? Talvez não. Agora, pode acontecer. “

E quando Três mulheres testemunharam contra os pentes -Ventura, uma ex-aventura de namorada de “Jane” usando o pseudônimo de “Mia” e não vinculada ao acusado como a pessoa, para que os jurados possam avaliar suas reivindicações separadamente ou em geral.

“Alguém pode pensar que Cassy é credível, mas decidir que Jane não é obrigatório”, disse Vedel. “Mas se eles não acharem um obrigatório, ainda pode ser suficiente para serem condenados pela maneira como foi cobrada”.

O governo deve provar que pelo menos duas previsões foram feitas para a Constituição Federal Rattering, mas os jurados não precisam concordar com nenhum deles, disse Vedel. Se ela não acredita em alegações de tráfico sexual, eles pensam que pensam que as relações sexuais entre mulheres e mulheres foram detectadas, como se tivessem sugerido a defesa, a promotoria ”apresentou muitos métodos alternativos de cada júri para obter a lei pré -fechada.

Especialistas jurídicos dizem que o testemunho original pode melhorar o processo de acusação.

O rapper vencedor do Grammy, Kid Kudi, que era rivais românticos nos pentes, testemunhou FireBombing Em 202. Chudi, cujo nome verdadeiro é Scott Myscudi, diz que Combs entrou em sua casa em Hollywood Hills, em Los Angeles, para as semanas antes do disparo de seu carro.

O ex -assistente pessoal de Combs, Capricórnio Clark, disse que quando Combs ameaçou matá -lo, ele era adornado com uma arma enquanto sequestrava -o para ir com ele para ameaçar matá -lo.

George Kaplan, outro ex -funcionário da Combus, testemunhou como um correio de drogas e testemunhou para estocar os quartos de hotel, onde “Freak Offs” era mantido com o petróleo e vela necessários.

এদিকে, লস অ্যাঞ্জেলেসের একটি হোটেলের সুরক্ষা তত্ত্বাবধায়ক এডি গার্সিয়ার সাক্ষ্য যেখানে কম্বস দেখা গেছে O vídeo de segurança está batendo Ventura Em 20 de 2016, uma queixa se concentra no fato de que Combs estava desesperada para obter a única cópia do vídeo. Garcia disse que a Combs pagou US $ 100.000 em dinheiro, que foi dividido em membros da equipe de segurança do hotel e assinou um contrato de Nadisccloser que pedia que seu silêncio fosse um exemplo de suborno e justiça, segundo especialistas jurídicos.

O governo com o agente especial do escritório de advogados nos Estados Unidos, Delia Penland, começou a remover seu caso, que foi ao recorde de vôo de Jules Theodore. Os promotores dizem que um homem chamado Theodore era frequentemente nomeado para se envolver em “Freak Offs” com Combs e Venchura, e ele viajou entre Nova York e Los Angeles. Penland testemunhou que as cobranças do cartão de crédito foram pagas por uma conta bancária exclusiva mantida pela Bad Boy Entertainment globalmente.

Especialistas em advogados dizem que a linha de interrogatório da promotoria tentou fortalecer os dois cálculos de transporte para se envolver na prostituição, que enfrenta os pentes, dizem especialistas jurídicos.

Pode semear suspeitas enquanto estiver fora da defesa

Durante o interrogatório, os advogados de defesa disseram a alguns testemunhas do governo que ainda elogiaram os pentes, gostavam de trabalhar para ele e testemunharem apenas porque eram sub-pomés.

Venchura disse durante seu teste cruzado que ele não odiava os pentes: “Eu amo no passado e o que era”.

Mark Zader, advogado sênior de justiça e apelação de Nova York, diz que a decisão de defesa de ligar para qualquer pessoa no estande indica que é “a conclusão de que o testemunho de testemunhas adicionais não ajudará o pente”.

“Nessa situação, a defesa colocará todos os seus ovos em uma cesta, argumentando ao júri que o governo não comprovou os elementos de seu caso (avaliador) além da suspeita razoável”, disse Jader.

Ele também acrescentou que não chamar Combs é uma estratégia que pagará em sua aposta de defesa.

Zaderra disse: “Ele não será capaz de testemunhar sem a vítima do interrogatório de outras coisas ruins, as quais podem destacá-lo no caso de responsabilidade cívica no caso de outras pessoas”.

Epinar disse que a defesa poderia usar seus argumentos finais de que apenas testemunhas do governo foram úteis para os pentes, mas as testemunhas originais não eram apenas confiáveis.

“A acusação de defesa está prestes a atacar a credibilidade das testemunhas”, disse Aponar. “O que eu tenho é absolutamente claro para mim é que Mia e Jane foram mais interrogadas, e foi visto no relatório da imprensa que o teste cruzado mais prejudicial que Cassie”.