Muitos de vocês estão prestes a odiar, mas se os democratas tiverem uma chance ao reivindicar no próximo ano, isso acontecerá no final moderado do partido.
Eu entendi. Eu sei que alguns de vocês ainda estão chateados Minhas peças Aviso de que não podemos perder para o conservadorismo da juventude. Um comentarista resume a reação: “(KOS) foi usado para defender nossos valores. Ele sugeriu que agora somos novos e bem -sucedidos ajustando o suprimento certo”.
Mas vamos ficar claros: há uma diferença entre atender à direita e a verdade de nossos valores originais para vencer nossas eleições. A política pura nos manterá em minoria. Se a esquerda quer alcançar sua força da agenda, há um longo caminho a conquistar sobre o coração e a mente.
Ay New Ichalon Insight Survey Deixa claro. Se os dois principais partidos desaparecerem, se quiserem saber quais partes desejam, apenas a porcentagem de potenciais eleitores apoiará uma equipe com uma agenda verde no estilo New Deal, o término da discriminação sistemática, as empresas e se concentraram na promoção da plena justiça econômica e social.
Outros 5% apoiarão uma parte que é “progresso social (s) com direitos das mulheres e direitos de LGBTUR, trabalhos (s), cortes de déficit (s) e controle (s) sensível (s) capitalismo (s) com controle sensível”. Isso é razoavelmente central-esquerda.
Mas a mensagem dos centros esquerda com melhor desempenho? Seguro de saúde de foco-foco de classe média, sindicato forte dos trabalhadores e impostos mais altos sobre os ricos para ajudar menos bem. Apoiou 31%. Esta não é a maioria, mas é mais forte do que qualquer uma das duas opções conectadas conservadoras, que é 44%por vez.
Obviamente, podemos agitar com as palavras da pergunta, mas a tendência é clara: as pessoas teoricamente apóiam a igualdade, mas querem que os políticos se concentrem em suas vidas. Isso significa melhores salários (que fornecem ao sindicato), moradia acessível, supermercado barato, educação acessível e uma chance nos sonhos americanos. Quando 75% dos homens Diga que eles não se saem melhor do que seus pais, não ficam surpresos por ficarem com raiva.
Sim, o racismo é assado em aplicações conservadoras. Mas talvez sejam quase 44% do eleitor atraído para mensagens conservadoras. Os republicanos não podem vencer as eleições nacionais ou manter o Congresso com 5%.
O Mapa do Senado 2026 olha bastante no papel para seleção intermediária. Os democratas protegerão os assentos abertos de Swing Michigan, New Hampshire e Lyn-Lal Georgia. Enquanto isso, os republicanos só precisam proteger o Maine e a Carolina do Norte. Em um ano normal, os democratas podem ganhar um assento (ou perder um) – agora perto dos quatro que precisam virar para a maioria.
Mas o ano seguinte não será comum. Os republicanos de Trump estão fazendo autodestruição com eles Injusto “Big Beautiful Bill”, que provavelmente tanque sua casa. No entanto, o Senado está fora de alcance.
O Maine e a Carolina do Norte segmentam os democratas da próxima melhor picape? Flórida e Texas. Como é sem vergonha. Para aceitar a câmara, os democratas precisam vencer milagrosamente nesses quatro estados e manter cada assento fraco.
Digite os “moderados” muito prejudicados.
No ano passado, o recém-chegado Dan Osoba chegou ao Deep-Red Nebraska. GOP o levou a “Nebraska Bernie Sanders” -estilo Atacar anúnciosEles se esforçaram para marcá -lo como democrata.
No entanto, no dia da eleição, ele perdeu Sob apenas 7 % de pontosAs chegadas republicanas no estado Trump obtiveram 46,5% dos votos de 5,2% de Fisher. Venceu por 20 pontosIsso significa tornar Osobar Kamala Harris mais qualificado por Osobar, mais qualificado por 5 pontos.
Osoba é um organizador trabalhista e veterinário da Marinha. Ela mesma Plataforma? Baixo em pequenas empresas, para aumentar os salários mínimos, legalizar a maconha, a extensão dos direitos da união, Salvar a propriedade da armaO ele apoiou a aplicação de fronteira mais rigorosa, mas apoiou o caminho legal para os trabalhadores não registrados. Ele queria proteger as instalações do Seguro Social e estender fundos para escolas públicas.
Como progressivo, eu odeio um pouco disso. Mas eu amo as outras partes. E, mais importante, a maioria deles se opõe à posição republicana de Nebraska. Privacidade de Osobar? Os democratas são um foco incansável nos meios de subsistência econômicos ao neutralizar as questões sociais dos democratas.
Então não, não estou quebrando meus valores que estou emocionado em Osobar Explore uma corrida Em 2026. Ele não vai me dar minha utopia progressiva – mas se ele vencer com democratas e galos, poderá ajudar a impedir a distopia republicana. Vou fazer uma negociação.
O modelo de Osobar pode funcionar em outros lugares e a maioria da maioria não é apenas através de moderados. Se tivermos sorte, podemos ver o ex -sen sherode Brown Tente retornar Em Ohio e BETO O’RAUK – quem Muito quase uma corrida no Senado venceu No Texas em 2018 – tem sido Campanha progressiva de Sen Bernie Sanders com Vermont e outra vigilância de corrida.
Haverá muitos candidatos a serem encorajados sobre os progressistas. No entanto, se quisermos uma maioria sustentável no Senado – isso pode fazê -lo um dia Traga a declaração de DC e Porto Rico– Devemos expandir a equipe em torno de questões econômicas que combinam a maioria da ação.
Esqueça a base do maga. Eles se foram. Ninguém está fornecendo esses orifícios. Mas uma enorme faixa de americanos só quer um governo que melhora suas vidas.
Se nossa marca se tornar “damos aos atletas transgêneros uma prioridade em partidos que correspondem à sua identidade de gênero” – talvez uma posição para se opor a potenciais eleitores de acordo com a pesquisa de insights de Ichelon – não podemos vencer. É bem -sucedido escrever, confie em mim, mas perder a eleição dói mais, como Trump prova um dia.
Podemos criar uma razão geral com os eleitores sobre o que nos combina. Aqui estão mais duas razões de risco à esquerda que foram especialmente bem pesquisadas de acordo com o Ichelon Insight:
-
Aumente o salário mínimo $ 20/hora: 58% de suporte, 37% oposto.
-
Aumenta os impostos sobre pessoas acima de US $ 250.000: 68% de apoio, opondo -se a 27%.
Caramba, um item da pesquisa até os eleitores pensaram que era “é responsabilidade do governo federal confirmar que todos têm assistência médica”. E qual é o palpite? Vinte -dois por cento dos eleitores acham que é responsabilidade do governo, embora apenas 34% pensem que não é.
Os conservadores dizem que os americanos não querem socialismo, mas há algo mais socialista do que a cobertura universal de saúde? E os americanos o apoiam em cerca de 2-1 a separar!
Gente, nós podemos Grandes vitórias nesses tópicos– E muito mais! Podemos distribuir sonhos americanos. E para fazer isso, podemos criar um suporte mais amplo para nossa agenda progressiva completa ao longo do tempo.
Foi assim que vencemos. É assim que conseguimos. E é assim que lutamos por todos – incluindo o máximo marginal – para não fazer a si mesmos em uma posição minoritária permanente.
