Cingapura – A Universidade Tecnológica de Nanyang (NTU) manteve a marca zero dada a um aluno penalizado mais cedo por má conduta acadêmica, após um apelo feito pelo aluno.
Em comunicado em 18 de julho, a Universidade disse o painel, que revisou o apelo do aluno, encontrou 14 instâncias de falsas citações ou dados em dela Ensaio, acrescentando que não eram meros “erros de digitação” ou erros tipográficos. Um exemplo foi o citador de fontes inexistentes.
“O painel estipulou que citar fontes inexistentes é uma forma séria de má conduta acadêmica, pois a citação precisa das fontes é a base da pesquisa e da escrita acadêmica”. NTU disse.
“Citar fontes inexistentes constitui uma forma séria de má conduta acadêmica”.
A NTU acrescentou que esses erros são comumente associados a imprecisões factuais geradas por ferramentas generativas de inteligência artificial (Gen AI).
A tarefa em questão fazia parte de um curso de saúde, surtos de doenças e política na Escola de Ciências Sociais da NTU.
Todos os três alunos matriculados no módulo tinham mais cedo em abril
l
recebeu uma nota zero para o mesmo ensaio
Depois que suas submissões foram sinalizadas para conter referências e estatísticas acadêmicas inexistentes ou links da Web quebrados.
O caso chamou a atenção para o crescente uso da IA na educação e provocou discussão sobre seu impacto na integridade acadêmica e no pensamento crítico.
A NTU havia confirmado anteriormente que o uso das ferramentas da Gen AI havia sido explicitamente proibido pelo instrutor do curso ao longo do semestre, com os alunos alertaram que qualquer conteúdo gerado pela IA resultaria em uma nota zero. A tarefa valia 45 % da nota final.
O aluno cujo caso de apelação foi ouvido pelo painel Anteriormente, ela havia usado apenas um organizador de referência e enviou citações atualizadas para corrigir seus erros anteriores.
Na decisão do painel de manter a marca zero, ela disse ao The Straits Times em 18 de julho que, embora não concorde plenamente com seu raciocínio e conclusão, ela estava pronta para seguir em frente.
“Eu respeito a decisão da NTU e a trato como um caso de má sorte”, disse ela.
Enquanto isso, um pedido de apelo por o segundo aluno que também foi penalizado era mais cedo rejeitado e o terceiro aluno não enviou um recurso.
Todos os casos de má conduta acadêmica estão documentados nos registros internos dos alunos, informou a NTU em 18 de julho.
“O resultado do painel de apelação é final”, disse a universidade. “Pedimos a todos que respeitem a integridade do processo de apelação e evitem fazer ataques pessoais contra qualquer indivíduo envolvido”.
“A Universidade está comprometida em proteger o bem-estar da faculdade, funcionários e estudantes da universidade”.
