 "Akio Toyoda, presidente da Toyota")
Depois que Toyoda se tornou presidente em 2009, o apoio dos seus acionistas raramente caiu abaixo de 90%. Foto: Bloomberg
Por Masatsugu Horie
A oposição ao presidente da Toyota Motor Corp, Akio Toyoda, surgiu entre os maiores investidores da empresa japonesa, depois que uma série de escândalos de segurança automotiva levantaram preocupações sobre sua liderança e o futuro da maior montadora do mundo.
Clique aqui para se conectar conosco no WhatsApp
A Nisai Asset Management Corp votou contra 10 membros do conselho, incluindo Toyoda, em junho, dizendo que suas ações eram “fortemente opostas às necessidades da sociedade”. Tais fraudes não só prejudicam a confiança do público, como revela no seu website, mas também podem prejudicar a avaliação de mercado da empresa.
À medida que os principais accionistas começam a revelar porquê e como votaram na reunião anual da Toyota em Junho, as suas críticas e receios lançam ainda mais dúvidas sobre as hipóteses de a Toyota ser renomeada no próximo ano. Os bancos e corretoras nacionais, juntamente com os investidores institucionais, representam cerca de 40% dos acionistas da Toyota. Sendo o maior bloco, uma mudança de opinião entre estas posições poderá ter um impacto decisivo no mandato do presidente.
Os investidores institucionais do Japão são incentivados pelas associações industriais a divulgar os seus registos de votação ao público, embora a divulgação muitas vezes ocorra meses depois.
O próprio Toyoda disse em julho, durante um podcast publicado no site de notícias da empresa, que seu assento no conselho estaria em risco se o apoio dos acionistas continuasse. Numa entrevista ao Toyota Times, ele disse: “Nenhum membro do conselho na história da Toyota viu seu apoio tão baixo.
Mitsubishi UFJ Asset Management Co. Toyoda também se opôs à renomeação do vice-presidente Shigeru Hayakawa e do presidente Koji Sato. A alta liderança culpa os escândalos de segurança veicular na Daihatsu Motor Co. e em outras empresas do Grupo Toyota, dizendo que deveria soar o alarme sobre os problemas de governança.
Depois que Toyoda se tornou presidente em 2009, o apoio dos seus acionistas raramente caiu abaixo de 90%. Daihatsu em dezembro, depois Toyota Industries Corp. algumas semanas depois, e Toyota em junho, até que uma investigação do governo descobriu décadas de certificação fraudulenta de veículos.
Toyoda, neto do fundador da empresa, disse que o apoio dos acionistas caiu para um nível recorde de 85% no ano passado, depois caiu ainda mais para 72% em junho. O seu apoio foi particularmente baixo entre os investidores institucionais estrangeiros, com 33,6 por cento, com os investidores nacionais a votarem 55,3 por cento a favor.
De acordo com Chiko Matsuda, professor da Universidade Metropolitana de Tóquio, os acionistas que exigem que os membros do conselho executivo sigam padrões mais rigorosos cresceram rapidamente nos últimos anos. A maioria dos investidores institucionais no Japão já faz isso, disse Matsuda, acrescentando que no passado podem ter sido mais tolerantes do que os investidores estrangeiros, mas esse já não é o caso.
Sumitomo Mitsui DS Asset Management Co. também se opôs à renomeação de Toyoda e Hayakawa. Eles optaram por não ir contra Sato por um curto período desde que ele se tornou CEO em abril de 2023.
Escândalos repetidos levaram a Fukoku Capital Management Inc. a abster-se de votar a favor dos dois executivos na assembleia de acionistas do ano passado, opondo-se a eles este ano devido ao seu “sério impacto na sociedade”.
Muitos acionistas votaram pela reintegração da Toyota, mas poucos se destacaram porque o fizeram depois de se reunirem com a liderança da montadora para discutir sua resposta ao último escândalo. A Nippon Life Insurance Co. votou em todo o conselho após negociações com a Toyota para determinar o escândalo, sua causa raiz e quem é o responsável.
Nikko Asset Management Co. elogiou o plano da Toyota de reavaliar e atualizar a cultura corporativa interna da montadora, votando a favor do conselho e de seu compromisso com a reforma. Mitsubishi UFJ Trust & Banking Corp. Disse que “não teve nenhum problema específico” e votou em todo o conselho.
Publicado pela primeira vez: 30 de setembro de 2024 | 8h14 É
