OAKLAND – De acordo com o novo pedido de tribunal, levou 15 meses para interromper as alegações da polícia de que haviam realizado um “colapso da comunicação” com a equipe de comando.
Espera -se que essas investigações durem apenas seis meses, que o Departamento de Polícia de Oakland espera resolver 85% das alegações do público durante esse período. A lei estadual permitiu ainda um ano, até um ano.
O prazo está faltando Afundar a seção de aborrecimentos Sob as margens necessárias para fechar a porta de supervisão federal para a cidade por último, há um acordo que contém Suportar por mais de duas décadas Os notórios invasores do dia 26 organizaram a brutalidade da polícia.
Honestamente, a alegação nunca foi sustentada na questão, o que significa que os investigadores civis nunca encontraram má conduta por policiais. É um exemplo de um ttrpes que lutou para andar em uma idade aparentemente interminável de supervisão do OPD.
“O departamento deve calcular as questões subjacentes que permitiram o fracasso desta série nacional extensa e em cascata”, disse o advogado de direitos civis Jim Channel e John Buris, que registraram um caso de pilotos, disse nos documentos do tribunal apresentados na quinta -feira, antes de ouvir em 10 de julho.
Basicamente, 52 reformas precisam ser concluídas, o OPD chegou mais perto do monitoramento dos anos. No entanto, numerosos escândalos deixaram para trás o departamento, deixando a polícia um “período sustentável” no limbo, que agora durou mais de três anos.
Existem três “trabalho” com o qual o departamento precisa consentir totalmente para terminar a supervisão federal: as alegações contra policiais são completamente investigadas, fazendo isso de maneira oportuna e disciplina a polícia de maneira consistente.
As alegações de má conduta que levaram 6 meses foram originalmente operadas pela Agência de Revisão da Polícia da Comunidade, que serviu como um braço investigador da Comissão de Polícia de Oakland. OPD também supervisiona os problemasO
Outra queixa atrasada, de acordo com o documento do tribunal, conduzido por investigadores civis, esteve envolvido em um suposto oficial acusado de comentar sobre a saúde mental de um assistente, de acordo com o registro do tribunal.
Nesse caso, o prazo parece ser evitado. O oficial foi prometido a determinar as formas de busca aprovadas pelo chefe de polícia Flyid Mitchell com um relatório direto em uma reunião semanal.
Mas então o caso enfrentou o “atraso significativo e não administrativo por mais de três meses”, que contou com os funcionários internos responsáveis pelo processamento dos documentos relevantes.
No final, a investigação ficou para trás por mais de um ano, durante a data de validade do estado. O oficial não pode mais ser disciplinado.
“Esses dois casos foram representados pela grande supervisão” pelas questões internas do OPD, o Partido Federal de Observação, liderado pelo oficial Robert Warsha, escreveu pelo Tribunal “e achamos que isso é uma questão séria”.
De acordo com o recente registro judicial, o OPD vem lutando nos últimos anos com a redução da investigação por alegações de má conduta.
A liderança policial forneceu várias razões, incluindo “complexidade do caso”, conflito de programas, “atraso administrativo” e “oportunidades extraordinárias e restrições de recursos”.
Os advogados de direitos civis disseram que “várias desculpas perfeitas” identificaram a partida “maravilhosa” do poder passado do OPD para lidar com as alegações da moda.
Qualquer decisão de concluir a supervisão estará nas mãos do juiz do Tribunal Distrital dos EUA William Orik, que dirigiu diretamente o relatório do Bureau de Affetas Internas do OPD diretamente.
A nomeação de Mitchell, os resultados de uma busca de emprego de um ano pelas autoridades da cidade, dois escândalos policiais de Azeres Internos vieram em Oakland, estava envolvido em suborno e um detetive acusado de disfarçar a testemunha.
O outro, o antecessor de Mitchell, Chief Lerone Armstrong, sob a alegação de uma investigação sobre o atropelamento de um oficial com os veículos estacionados.
“O Tribunal não pode mais tolerar sinceridade, continuidade e falta de transparência com quem as questões internas são realizadas”, escreveu Orik em setembro passado. “A determinação e a atenção do novo chefe devem ser trazidas de volta à categoria (sustentável)”.
O Monitor Warshao, nomeado pelo Tribunal, trabalha com a privacidade mais próxima-uma abordagem de portas próximas que permitiu que políticos locais e ex-chefes de polícia preenchessem o silêncio com perguntas sobre sua inspiração.
No entanto, em seu último relatório, o monitor creditou o OPD sobre como foram realizadas algumas alegações recentes maliciosas, incluindo “melhoria da comunicação”, o que leva a investigação interna a alegações criminais.
Channel e Buris, Raiders eram o advogado do autor, menos perdoador.
“O OPD provou repetidamente que não pode investigar questões internas apropriadas ou não pode disciplinar adequadamente seu próprio oficial”, eles escreveram, “e agora estão novamente soprando o prazo para uma investigação de 180 dias”.
Shomik Mukherjee é um repórter para manter Oakland na cobertura. Ligue para ele ou envie uma mensagem para ele em 510-905-5495 ou envie um e-mail para smukherjee@bayaranewsgroup.com.
