A próxima grande luta de saúde que está dividindo o republicano: da mesa da política

Bem -vindo à versão online disso Da mesa da políticaUm boletim noturno que leva a você o mais recente relatório da equipe de política da NBC News e a análise da Casa Branca, Capital Hill e a trilha da promoção.

Feliz sexta -feira! Na versão de hoje, Sahil Kapoor observa que um prazo para os cuidados de Obama está dividindo os republicanos em Capitol Hill. Além disso, Kristen Welker Jeffrey quebrou as consequências políticas da história de Epstein. E Scott Bland responde à pergunta do leitor no esforço de reconstruir os republicanos do Texas.

Inscreva -se para obter este boletim informativo aqui todos os dias em sua caixa de entrada.

– Adam Olaner

A próxima grande luta de saúde que está dividindo os republicanos

Escrito por Sahil Kapoor

Após a morte do óbvio megabil do presidente Donald Trump, há um corte acentuado no Medicaid, e os republicanos têm outra grande luta na saúde.

Os líderes do Partido Republicano estão enfrentando chamadas crescentes de seus membros para aumentar um fundo de baldes para a lei de cuidados acessíveis que estão prontos para expirar no final deste ano, porque alguns máximos premium de seguro e milhões de americanos devem impedir sua cobertura de saúde.

No entanto, o motivo enfrentou oposição aos conservadores que odeiam Obama Cuidado e não querem colocar um dedo para protegê -lo. Alguns argumentam que o crédito tributário premium contínuo seria muito caro, que custaria mais de US $ 30 bilhões por ano e adotado inicialmente como parte de uma resposta da Covid.

Projetos de Escritório de Orçamento do Congresso Neutro que expiram o dinheiro que expira cerca de 5 milhões de americanos perderão seu seguro até 2034.

Divisão: Rep. Brian Fitspatric, Ar-Pa.

“Acho que queremos fazer de tudo para manter as despesas baixas em geral – assistência médica, supermercado, energia, todas as opções acima.

No entanto, o presidente da Liberdade de Liberdade da Câmara, R-MD. Andy Harris diz que quer terminar o fundo “absolutamente”.

“Custará algumas centenas de dólares para isso. Não pode pagar”, disse ele. “Era uma política da era Covid. Newsflash na América: Covid terminou”.

Agora, os principais líderes republicanos – ou como – eles estão mantendo o pó seco sobre se aceitarão o assunto.

“Acho que vai no final do ano civil, então discutiremos a questão mais tarde. Mas ainda não apareceu”, o presidente da Câmara, Mike Johnson, ar-la. “Mas está no radar.”

Um aviso intermediário: Polster Tony Fabricio e Bob Word recentemente veteranos recentemente Revelar um memorando Aviso de que o aumento do crédito tributário da saúde é amplamente popular, mesmo com “os eleitores de Trump e a visão dos eleitores da ala”. Eles alertaram que o Partido Republicano pagaria uma “multa política” em distritos competitivos em meados das eleições de 2026 se o fundo terminasse no fundo.

Leia mais de Sahil →

Os republicanos se preparam para a influência política da história de Epstein

Analisando por Kristen Welker

Jeffrey Epstein Saga é uma dor de cabeça política que não vai para o presidente Donald Trump, porque a história foi apresentada apenas no drip-drip-drip e na refração de seu relacionamento anterior com o criminoso sexual condenado.

Esta é a primeira vez que vimos a base de Trump quebrar com ele nesse grau. Embora cada nova história esteja quebrada, há uma tendência de se reunir em torno de seu líder, como Trump não tenta mudar de assunto, o chamado de seu governo para publicar mais informações dos arquivos Epstein está aumentando apenas.

O assunto excede a política – é um crime cometido por Epstein e um lembrete devastador das vítimas daqueles que o permitiram.

É assim que os saltos do Capitólio, os democratas e até alguns republicanos estão interpretando as pernas do governo Trump em chamas. Ambos os lados acreditam que o Partido Republicano pode pagar um preço político sobre esse assunto, porque deseja proteger seu congresso maior no meio do próximo ano.

Isso inclui rap. Thomas Massie, R-Ki., Este domingo é um dos nossos convidados em “Meet the Press”.

“As pessoas se tornarão indiferentes novamente. Eles dirão que escolhemos o presidente Trump. Demos a ele a maioria na Câmara e no Senado e não podiam nem revelar os anéis do tráfico sexual de menores de idade. Eles nem podiam trazê -lo. Esta semana diz podcast “redigido”O

E incluindo democratas REP. ROAR da Califórnia – Outro convidado nosso neste domingo – argumento de que existe uma solução em várias frentes do problema. Eles observam que também é um apelo relativamente popular pela transparência dividindo Trump e suas bases, um pedaço de um amplo ataque democrático que não é aberto com o povo americano.

Embora seja incrível que os democratas sejam o governo Trump como operar arquivos Epstein, de acordo com o recente Pesquisa da Universidade de Quinipiak71% do indivíduo também nega. E os republicanos estão quase igualmente divididos, com 40% de aprovação e a questão da administração de 36% da administração nega.

Os gastos políticos para os republicanos ainda não estão claros. Decepcionará o entusiasmo dos eleitores para inspirar os republicanos a não irem à votação com Trump? Forçará a equipe a defesa em um momento em que precisa consolidar sentimentos públicos sobre suas contas de corte de impostos e despesas, que os democratas já são cirurgia como uma questão intermediária original? Os democratas podem exagerar as mãos se for impressa em sua mensagem para a questão mais importante, a economia imprime na economia?

Discutiremos o “Meet the Press” deste domingo e algo mais. Além de Khanna e Massi, o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La. E Sen Lindsay Graham, RSC se juntará a nós.

✉ Mailbag: até grande é re -distribuir no Texas

Obrigado a todos que nos enviaram e -mails! A pergunta do leitor desta semana está nos esforços dos republicanos para desenhar um novo mapa do Congresso no Texas.

“O governador Greg Abbott e os republicanos do Texas são legítimos para Trump fazer o que é legal?”

Para responder, voltamos ao editor sênior da política Scott BlandAqui está a resposta dele:

Décadas depois, o reagendamento foi reabastecido, de modo que sua população oficial se refletiu na Câmara dos Deputados de cada Estado e havia várias pessoas em cada distrito de um estado.

Mas este não é o primeiro que foi removido a alterar os mapas no meio da década.

De fato, aconteceu pela primeira vez no Texas. Em 2002, os republicanos do Texas obtiveram controle total da legislatura estadual e, no ano seguinte, decidiram que um substituto de corte judicial imposto para a década desenharia um novo mapa e aumentaria a instalação do Partido Republicano no estado.

“Sou o líder da maioria e queremos mais assentos”, representante. Tom Delay, R-Texus, Naquela época disse aos jornalistasO

O que está voando no Texas não voa necessariamente em todos os lugares. Os republicanos do Colorado também tentaram reter os mapas em seu estado em 2003, mas a Suprema Corte do Estado decidiu que a Constituição do Estado era proibida de reconsiderar mapas Mais de uma vez a cada décadaO

Embora os democratas estejam interessados em combater os esforços do Partido Republicano para desenhar mais assentos vermelhos no Texas, essa barreira nacional pode estar em seu caminho. Como presidente do Partido Democrata de Nova York como J Jacobs Contou ao Politico esta semana“Estou em Nova York que entende o que está acontecendo no Texas e Ohio para compensar seu benefício injusto”.

No entanto, ele acrescentou: “A Constituição (Estado) parece bastante clara que esse processo de reconstrução deve ser feito a cada 10 anos”.

Isso agora é da mesa da política. O boletim de hoje foi compilado por Adam Olner e Dylan EBS.

Se você tiver feedback – preferir ou não gostar – envie um email Newsletter de política@nbcuni.com

E se você gosta, compartilhe com cada um e alguém. Eles poderiam se inscrever AquiO