A Corte Suprema de Washington fortaleceu os direitos religiosos na sexta-feira porque se opôs ao livro LGBBTU-Youth, que foi aprovado para uso na sala de aula da escola primária de Meriland County.
Por 3-5 votos, o Tribunal apoia a alegação dos pais de que o Conselho de Educação do Condado de Montgomery decide não violar seus direitos religiosos sob a Primeira Emenda da Constituição para seus filhos, que protege as opiniões religiosas.
O juiz Samuel Alito escreveu em nome do tribunal: “O ‘LGBTU+ do conselho incluiu a introdução do livro de histórias’ inclusivo ‘, impôs um ônus inconstitucional aos direitos dos pais em sua religião, bem como a decisão de impedir o OPTS”.
A Suprema Corte tem uma maioria conservadora -3-5 que geralmente é aceitável para reivindicações religiosas. Os juízes liberais ficaram insatisfeitos.
A opinião desagradável da juíza liberal Sonia Sotoma escreveu: “O resultado será o caos das escolas públicas neste país”.
Ele também acrescentou: “Considerando a enorme diversidade de crenças religiosas neste país, as numerosas interações que ocorreram todos os dias nas escolas públicas podem expressar crianças em uma mensagem que se opõe à fé dos pais”, acrescentou.
A disputa foi levantada em 2022, quando o conselho escolar alterou seu currículo de arte em inglês em vários municípios nos arredores de Washington.
O conselho determinou que é uma característica dos elementos LGBTUE buscar mais livros de histórias que algumas famílias que vivem na região são melhor refratadas.
Os livros autorizados incluem “Tio Bobby Wedding”, que tem um recurso de personagem gay, que se casará, e “Bourne Ready”, sobre uma criança de eunuco que quer se identificar quando menino.
O conselho escolar diz que, embora os livros estejam disponíveis na sala de aula e crianças, os professores não precisam usá -los em sua classe.
Inicialmente, o conselho escolar indicou que os pais seriam capazes de escolher entre os livros de seus filhos, mas mudou rapidamente, sugere -se que será muito difícil de implementar.
Os demandantes incluem Tamer Mahmood e Ansan Barakat, um casal muçulmano que tem um filho na escola primária. Membros das igrejas ortodoxas católicas e ucranianas também processaram, como um grupo de guardiões conhecido como crianças primeiro, que são membros de diferentes religiões.
Eles disseram que tinham o direito de proteger seus filhos de ensinar o conteúdo que se opõe às suas crenças religiosas, expressando as relações de equilíbrio de seus filhos e os direitos de Ezra.
O governo Trump apoiou os desafiantes.
Um juiz federal e Richmond, o quarto Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA com sede na Virgínia, decidiu a favor do conselho escolar.
A Suprema Corte apoiou os direitos religiosos no passado em termos da lógica do advogado dos direitos da LGBB. Em um julgamento recente, o Tribunal em 2023 Governado Um web designer cristão que se recusou a trabalhar em casamentos gays.
Este é um Desenvolvimento Verifique novamente as atualizações da história.
