A juíza da Suprema Corte Amy Koni Barrett se espalhou na quinta -feira com o solistro dos EUA John Sauer, pressionando se o governo Trump seguiria o tribunal federal. A troca rapidamente se tornou um dos momentos mais discutidos do dia e pode renovar as críticas de Barrett dos aliados de Trump.
Em um caso relacionado ao presidente, foi a parte traseira da quinta -feira durante a discussão oral Donald Trump Tentativas de acabar com a cidadania congênita com um foco específico em saber se os tribunais inferiores devem ser capazes de impedir a execução de estar em vigor em todo o país.
O juiz de Trump, Barrett, um solar grelhado sobre a posição do governo nos veredictos da corte inferior, que seguiu uma investigação semelhante de seus colegas no banco.
“Gostaria de perguntar sobre uma possível emoção”, ele começou antes de se consertar. “Bem, não, nenhuma emoção possível, vejo a resposta que dei ao juiz Cavanoff e ao juiz Kagan.”
O juiz Kagan encaixa o advogado de Trump no grande caso: ‘Cada tribunal decidiu contra você’
O presidente Donald Trump, secretário do Tesouro, Scott Bastion, esquerda e secretário de comércio nomeou Howard Lutnik, à direita, conversou com os repórteres porque assinou uma ordem executiva para criar um fundo de ativos soberanos nos EUA no Salão Oval da Casa Branca em Washington, DC. (Através de Jim Watson/AFP Getty Image)
Então Barrett perguntou a Solar, o governo Trump “Diga em Nova York, querendo reservar o direito de seguir o Segundo Circuito, porque você não concorda com sua opinião?”
“Você resistiu ao juiz Kagan quando ele perguntou quando o governo” aceitaria um precedente “, disse ele.
A Solar respondeu: “Nossa prática geral é respeitar os precedentes, mas há situações em que não é uma prática classificada, e não é …”
Barrett interrompeu, perguntando se era a prática do governo Trump ou “a prática de longa data do governo federal?”
A Solar respondeu que era a “política de longo prazo do judiciário”.
“Realmente?” Ele perguntou.
“Sim. Como foi para mim, geralmente respeitamos o circuito pré -nazir, mas não necessariamente em todos os casos”, disse Solar. “Alguns exemplos podem ser uma situação em que somos processados para dissipar o circuito desse circuito e muito mais”, acrescentou mais tarde.
“Não estou falando sobre isso. Estou falando esta semana”, Barrett insistiu no Tribunal de Apelação do Segundo Circuito, indicando que o direito de nascimento de Trump à cidadania é inconstitucional.
“E o que você faz no dia seguinte ou na próxima semana?” Ele perguntou.
“Geralmente, nós o seguimos”, disse Solar, que desperta uma resposta incrível da Justice.
“Então, você ainda diz que você ainda?” Ele perguntou a ele. “E você ainda acha que geralmente é uma política longa de tempo adotar esse método de governo federal?”
Os manifestantes manifestantes contra o presidente Donald Trump no primeiro mês do presidente Donald Trump e do presidente Donald Trump para uma ordem executiva na Casa Branca. A Suprema Corte ouvirá a discussão oral na quinta -feira, 15 de maio, em um caso envolvido na Ordem Executiva de Cidadania de Trump. (Getty Fig.)
Esses comentários espalharam reações políticas divididas nas mídias sociais com estrategistas democratas As queimaduras máximas estão segmentando“O general do solistro de Trump, John Saura Saura, Amy Kony Barrett, disse que” Trump “geralmente tenta respeitar a decisão do tribunal federal, mas ele tem o direito de ignorar a opinião legal que não concorda pessoalmente.
“John mal disse a parte abafada em voz alta: a menos que a Suprema Corte diga a eles que o partido de Trump pode ignorar a sentença do tribunal inferior”. Seth diz TaylorUm representante de 2024 DNC. “Isso não é administração – este é o bronzenete constitucional”.
O comentarista conservador e o apresentador de podcast Cash Lauren disse nas mídias sociais: “Amy Kony Barrett (ACB) está provada novamente que ele pode escolher o pior Scottus por um republicano”.
“Ele fez uma nomeação vitalícia na Suprema Corte. … você ainda ouve sua aversão ao governo Trump”.
Os manifestantes mantiveram sinais durante um protesto contra o presidente Donald Trump no Washington Memorial em Washington em 7 de abril de 2012. (AP Photo/Jose Luis Magna)
No início deste ano, Barrett rejeitou a Suprema Corte de três juízes liberais e o juiz John Roberts, 1-5, rejeitou o pedido do governo Trump Bilhão de dinheiro da USAID Para projetos previamente concluídos.
Conclusão Críticas agudas dos apoiadores de TrumpQue tentou identificar o juiz Barrett como uma justiça “trabalhador”, e qualquer um que o graveva no Supremo Tribunal foi inadequado para o presidente.
Outros identificaram seu histórico como um eleitor conservador confiável e têm uma nomeação vitalícia no tribunal de que os juízes permitiram trabalhar claramente sem intervenção política irracional.
Trump disse mais tarde que não tinha conhecimento do ataque contra ele, ele disse a repórteres: “Ela é uma mulher muito boa”.
“Ele é muito inteligente e as pessoas não sabem sobre atacá -lo. Eu realmente não sei.” Trump acrescentou.
O veredicto do tribunal pode ocorrer dentro de alguns dias ou semanas. No entanto, provavelmente está perto dos dois recrutas de Trump, o juiz Neil Gorsuch e o voto do juiz Barrett, Jonathan Tarley, professor de direito da Universidade de George Washington, disse à Fox News na sexta -feira.
No geral, ele disse sobre a audiência: “Isso tem muito esporte lá”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Houve pelo menos alguns momentos animados para a Suprema Corte”, disse ele, antes de ver os juízes, ele era Gorusch e Barrett.
“O juiz Barrett é provavelmente a maior preocupação para o governo Trump agora”, disse Tarley.
