Suprema Corte da Carolina do Norte Ordem emitida Terça-feira, isso impediu que autoridades estaduais certificassem o candidato democrata como o vencedor de uma disputa tênue para o mais alto tribunal do estado.
Em uma votação de 4 a 2, todos os republicanos na Suprema Corte do estado, exceto um, decidiram impedir que o Conselho Eleitoral do Estado da Carolina do Norte certificasse os resultados da disputa, com a juíza democrata Alison Riggs mantendo uma vantagem de 734 votos sobre o republicano Jefferson. . Grifo. Riggs recusou a ordem de terça-feira.
A decisão do tribunal de que Griffin deseja ingressar e Riggs deseja permanecer permite que os juízes ouçam agora uma contestação de Griffin que busca excluir 60.000 votos expressos em novembro.
A ordem prometia resolver a questão “rapidamente” e traçou um cronograma que estabelece um prazo para que todas as petições do caso sejam apresentadas até 24 de janeiro.
Riggs, nomeado para a Suprema Corte estadual em 2023, saiu do dia da eleição com uma pequena vantagem sobre Griffin, desencadeando uma série de recontagens. Uma recontagem automática completa e uma recontagem manual parcial mostraram Riggs liderando Griffin por 734 votos em mais de 5,5 milhões de votos expressos.
Mais tarde, Griffin apresentou centenas de contestações legais em 100 condados da Carolina do Norte, alegando que quase 60.000 pessoas votaram ilegalmente. Griffin e os advogados do Partido Republicano da Carolina do Norte alegaram que muitos desses eleitores não tinham números de carteira de motorista ou de Seguro Social arquivados em seus registros eleitorais. As reclamações também se referiam a eleitores estrangeiros que não moram na Carolina do Norte e que não forneceram documento de identificação com foto junto com suas cédulas.
Mas o Conselho Eleitoral estadual, onde os democratas detêm uma maioria de 3-2, Todas as três seções do protesto foram rejeitadas Por Griffin no mês passado. Isso levou Griffin perguntar Supremo Tribunal do Estado para aceitar seu desafio.
O caso foi inicialmente ouvido em um tribunal federal porque o Partido Democrata da Carolina do Norte entrou preventivamente com uma ação federal em dezembro, buscando garantir que todos os votos na disputa fossem contados.
Mas na segunda-feira, o juiz federal que ouviu o caso – nomeado pelo presidente eleito Donald Trump – enviou-o de volta ao nível estadual em apoio ao pedido de Griffin. O Conselho Eleitoral da Carolina do Norte interpôs recurso dessa decisão junto ao Tribunal de Apelações do 4º Circuito dos EUA, mas esse tribunal não estabeleceu um resumo preliminar até fevereiro. A campanha de Riggs solicitou na quarta-feira que o tribunal ouvisse o caso rapidamente.
“O povo da Carolina do Norte merece uma resolução rápida e o juiz Riggs prevalecerá”, disse a porta-voz da campanha de Riggs, Embry Wayne, em comunicado.
Na sua ordem de terça-feira, quatro dos cinco juízes republicanos A Suprema Corte estadual escreveu que, como o tribunal federal devolveu o caso ao nível estadual, atenderia ao pedido de Griffin para bloquear a certificação da eleição para que pudesse avaliar a reclamação relacionada aos 60.000 votos.
O único dissidente republicano, Richard Dietz, escreveu que, segundo uma doutrina jurídica conhecida como “princípio Purcell”, a intervenção judicial perto de uma eleição “é inadequada porque pode minar a integridade do processo eleitoral”.
Ele chamou as conclusões de Griffin de “litígio pós-eleitoral que busca remover o direito legal de voto de pessoas que votaram legalmente de acordo com as leis e regulamentos existentes durante o processo de votação”.
“O dano que tais desafios legais pós-eleitorais podem causar à integridade das nossas eleições é o que o princípio Purcell pretende evitar”, acrescentou Dietz, antes de acrescentar que “acredita que alguns desses desafios legais têm mérito”.
O único democrata do tribunal a votar escreveu uma opinião divergente de que “o padrão para uma estadia temporária não é cumprido aqui”, acrescentando que “não há perspectiva de sucesso no mérito e no interesse público, a menos que o Tribunal intervenha. processo democrático prescrito por estatutos e constituições estaduais.” “
Os democratas da Carolina do Norte criticaram Griffin e os republicanos na Suprema Corte por causa dos últimos acontecimentos.
Ex-governador Roy Cooper X escreveu isso “Os republicanos querem destruir milhares de votos legais porque não gostam dos resultados”.
“Isto não deveria ser uma questão de política partidária – deveria ser uma questão de garantir que cada voto conte e que as nossas eleições ainda signifiquem alguma coisa”, escreveu Cooper.
