O Suprema Corte Na sexta -feira, milhares de imigrantes do governo Trump foram liberados de proteção legal temporária, e o número total de pessoas que podem ser expostas à deportação foram levadas para cerca de 1 milhão.
Levantamento de justiça Uma ordem de tribunal inferior Possui mais de 500.000 imigrantes de quatro países: Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela têm protegido a liberdade condicional humanitária para mais de 500.000 imigrantes. O tribunal permitiu que o governo retirasse o status legal temporário de cerca de 1,5 imigrantes da Venezuela em outros casos.
O presidente republicano Donald Trump prometeu promover milhões de pessoas e tentou quebrar as polies do governo Biden no escritório que criou maneiras de sobreviver legalmente nos Estados Unidos
Trump aprimorou falsos rumores de que os imigrantes haitianos em Ohio foram seqüestrados e comidos pelos animais de estimação durante seu único debate com o presidente Joe Biden em status legal sob o programa de liberdade condicional humanitário, segundo documentos do tribunal.
Um juiz federal em Boston fez um apelo urgente no Supremo Tribunal após a bloqueio da pressão do governo.
O juiz Kentanji Brown Jackson escreveu sobre o desacordo que a influência do tribunal foi “negar provimento ao mesmo tempo de meio milhão de imigrantes ao nosso redor antes de tomar suas decisões legais de reivindicação”. O juiz Sonia se juntou ao desacordo de Sotoma.
O julgamento que Jackson Talwani escreveu pela juíza do distrito de Jackson, Indira Talwani, ecoou que a proteção legal deixaria as pessoas com a escolha final do início: o país escapou ou perde tudo. A nomeação do presidente democrata Barack Obama, Talwani, descobriu que a liberdade condicional pode ser retirada, mas em caso de caso.
Seu veredicto chegou em meados de abril, pouco antes da licença ser cancelada. Um tribunal de apelação se recusou a pegar sua ordem.
A ordem da Suprema Corte não é o veredicto final, mas significa que a segurança não será eficaz quando o caso estiver em processo. Agora ele retorna ao 1º Tribunal de Apelação de Boston.
O judiciário argumenta que a proteção sempre foi temporária e eles têm o poder de se retirar sem a intervenção do Tribunal do Departamento de Segurança Interna. O governo disse que o Biden recebeu massagem em liberdade condicional e a lei não precisava finalizá -la em uma base separada.
Soliceter General D Johor argumentou que cada caso aceitaria lentamente uma “tarefa gigantesca” e os esforços do governo para removê -los.
Biden usou mais em liberdade condicional humanitária do que outros presidentes, nomeou uma autoridade presidencial especial desde o dia 12.
Os beneficiários incorporaram 12,3 pessoas que vieram para os Estados Unidos com patrocinadores financeiros no final de 2022, que os advogados disseram em nome dos imigrantes, dizendo: “país de indiscriminado, perigo e privação”. Eles tiveram que voar para os Estados Unidos às suas próprias custas e tinham um patrocinador financeiro para se qualificar para essa designação, que durou dois anos.
A decisão do governo Trump foi que, pela primeira vez em liberdade condicional humanitária, disseram os advogados em nome dos imigrantes. Eles chamaram a ação do governo Trump de “o maior evento de ilegalização em massa da história americana moderna”.
Entre os recursos de emergência que o governo apelou à Suprema Corte no Supremo Tribunal está relacionado à imigração.
Lutou contra Trump em outros casos, incluindo o tribunal Para desacelerar seus esforços A lei inimiga alienígena foi acusada de se tornar um membro de gangue em El Salvador, sob a lei de guerra do século XVIII por supostamente deportar venezuelano.
