WASHINGTON – A Suprema Corte na sexta -feira permitiu que o governo Trump tomasse medidas automaticamente para implementar a proposta de abolir os direitos de nascimento, transferindo uma grande vitória para o governo.
O Tribunal concedeu um pedido do governo Trump para restringir uma sanção em todo o país imposta pelos juízes, para que eles apenas apelaram ao Estado, ao grupo e às pessoas que processaram o povo. Isso significa que a proposta de cidadania no nascimento provavelmente pode se mover pelo menos em alguma parte que a desafia, bem como o que não fez.
O Tribunal foi dividido na linha ideológica, com os conservadores da maioria e dos liberais em desacordo.
A juíza Amy Koni Barrett escreveu em nome da maioria: “Quando um tribunal chegou à decisão de que o ramo executivo trabalhou ilegalmente, o poder do tribunal não é maior que isso”.
No entanto, ele indicou que as ordens nacionais estão limitadas a “apenas a quantidade de ordens extensas que o requisito”.
O tribunal inferior, ele acrescentou que “desaparecerá mais rápido” para determinar quão extensas as sanções podem ser.
Em discordância, o juiz Ketanji Brown Jackson escreveu que essa decisão foi “uma ameaça de existência para o estado de direito”.
A justiça liberal Sonia Sonia Sotoma, de Sonia Sotoma, lê um resumo de seu desacordo do banco.
Ele escreve: “Nenhum direito à nova regra legal que o Tribunal cria não é segura”.
A política agora está bloqueada em um estado adicional de New Hampshire como resultado de um caso separado em frente à Suprema Corte.
Como resultado, a proposta provavelmente pode ser encaminhada em todo o país, embora os demandantes separados ainda possam registrar seu próprio processo nesse estado e os desafiantes atuais ainda podem restaurar ordens menos extensas de oportunidades. A principal ordem executiva de Trump afirma que o plano será efetivo após 30 dias, mas foi bloqueado quase imediatamente.
A decisão não aborda as qualidades legais do plano, mas apenas os juízes tiveram o poder de mantê -lo em todo o país. O presidente Donald Trump e seus aliados de Maga criticaram fortemente os juízes que bloquearam seus aspectos da agenda, embora o tribunal não seja um fenômeno novo para impor sanções em todo o país.
Tem sido longo DifundidoPor estudiosos do direito à esquerda e à direita, a 14ª emenda da Constituição fornece cidadania automática a quase qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos.
A emenda disse: “Todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos ou o natural dos Estados Unidos, sujeitos à sua jurisdição, são chamados de emendas”. Com base na prática histórica de Tihasik, a única exceção são as pessoas que são filhos de diplomatas.
Trump quer aceitar um significado totalmente novo que apenas conceda cidadania para aqueles que são pelo menos um dos pais ou residentes permanentes dos EUA.
A Ordem Executiva de Trump, o primeiro dia do escritório, foi emitida em janeiro, foi imediatamente contestada e todos os tribunais condenados à proposta até agora a bloquearam. A Suprema Corte processou nos estados de Maryland, Massachusetts e Washington.
O ex -solistro interino Sara Sara Harris disse nos documentos do tribunal que os juízes não tinham o poder de emitir ordens em todo o país e os estados que os estados processaram não tinham uma posição legal.
Os outros 21 estados do plano de Trump têm apoio.
O governo se queixou fortemente de que os juízes emitiram uma ordem nacional em resposta ao uso agressivo do poder executivo para implementar a controversa agenda de Trump, que inclui rampa, reduzir agências federais, direcionar agências legais e universidades e demitir milhares de funcionários federais.
As autoridades judiciárias dizem que existem dezenas de julgamento deste nacional e descreveram a autoridade de seu presidente como um ataque inconstitucional. Tanto os republicanos quanto os democratas também ameaçaram sua agenda pela proibição de pedidos nacionais, embora tenham se tornado mais comuns nos últimos anos.
