A trégua entre o Camboja e a Tailândia garantiu sob a cadeira da ASEAN Malásia, mas pode segurar?

Cingapura – A ASEAN conquistou uma vitória diplomática em 28 de julho, com a cadeira Malaysia garantindo um acordo de cessar -fogo entre a Tailândia e o Camboja após confrontos mortais da fronteira deixou mais de 30 mortos e levantou temores de mais escalada.

O avanço,

Hospedado pelo primeiro -ministro da Malásia, Anwar Ibrahim, é uma vitória para o agrupamento, cuja relevância foi cada vez mais questionada em meio a inação em outros desafios regionais.

Mas os observadores dizem que se isso se traduzirá em paz duradoura permanece longe de certa.

O conflito havia ferido desde maio, com

Isso matou mais de 30 pessoas, principalmente civis. Poucas horas antes do cessar -fogo entrar em vigor à meia -noite de 29 de julho, a pressão diplomática se intensificou, liderada pela Malásia e apoiada fortemente pelos Estados Unidos e pela China.

As negociações foram apressadas após o presidente dos EUA, Donald Trump

O fato de Washington não buscar acordos comerciais com os dois lados até que a violência parasse. Tailândia e Camboja enfrentam a perspectiva de uma tarifa de 36 % nos EUA a partir de 1º de agosto.

A China também desempenhou um papel ativo. Pequim em 24 de julho

e prometeu promover o diálogo, a escalada e a paz.

Tanto os EUA quanto a China estavam presentes na reunião de 28 de julho, que a Malásia disse ter sido co-organizada por Washington, com a participação ativa de Pequim.

Analistas dizem que o acordo reflete um caso bem-sucedido de diplomacia liderada pela ASEAN, mas também destaca a dependência do grupo em pressão externa e presidência proativa, em vez de mecanismos institucionais robustos.

O Dr. Mustafa Izzuddin, analista sênior de assuntos internacionais da consultoria de negócios Solaris Strategies Singapore, disse que o cessar -fogo pode receber um sucesso da ASEAN.

“A liderança da Malásia foi crucial como o presidente da organização para mediar entre a Tailândia e o Camboja, além de aproveitar a importância da China e dos EUA, ambos parceiros de diálogo da ASEAN, para reafirmar ainda que esse cessar -fogo pode ser causado por fruição”, disse ele.

Sob o acordo, ambos os lados comprometidos com um cessar -fogo imediato e incondicional. O Mapa da Paz também inclui reuniões informais entre comandantes militares e uma sessão do Comitê Geral de Fronteira, programada para 4 de agosto.

A Malásia, em sua capacidade de presidente da ASEAN, ofereceu -se para coordenar uma equipe de observadores e consultar colegas estados membros sobre participação, uma medida que visa fornecer apoio regional à verificação.

Mas os especialistas alertam que a implementação pode ser difícil, dada a falta de ferramentas de aplicação do agrupamento.

“Um cessar-fogo é uma solução imediata e muito de curto prazo. O que é mais importante é que o cessar-fogo mantenha a longo prazo, enquanto o Camboja e a Tailândia negociam suas disputas fronteiriças”, disse o Dr. Abdul Rahman Yaacob, pesquisador do The Lowy Institute Think-tank.

“Um mecanismo possível é a implantação dos observadores da Malásia ou da ASEAN ao longo da fronteira tailandesa-cambodia. Isso é crítico, dada a desconfiança estratégica entre (os dois lados).”

https://www.youtube.com/watch?v=fwivtdy-fjq

Observadores observam que a ASEAN carece de uma força de manutenção de paz permanente ou ferramentas formais de verificação. Tentativas anteriores de introduzir mecanismos de monitoramento, como a proposta da Indonésia de enviar observadores durante os confrontos de 2011, foram rejeitados, principalmente sobre preocupações com a soberania.

Esse conflito anterior entre o Camboja e a Tailândia também terminou em um cessar -fogo, mas as tensões persistiram por anos.

“Os maiores riscos estão na desconfiança persistente e em potenciais falhas nas áreas de fronteira contestadas e na ausência de qualquer mecanismo formal de verificação”, disse Joanne Lin, membro sênior do Instituto ISEAS – YUSOF ISHAK.

“A ASEAN não possui ferramentas institucionais como observadores independentes ou monitores de paz para supervisionar a implementação no terreno”.

Essas limitações levantam questões mais amplas sobre como a ASEAN lida com conflitos internos. Alguns especialistas alertam que, sem a ação de acompanhamento, o agrupamento pode reverter para a inação quando a crise imediata desaparecer.

“O resultado foi impulsionado principalmente pela diplomacia pessoal da Malásia e pela forte pressão externa, em vez de qualquer mecanismo institucional da ASEAN”, disse Lin, referindo -se ao cessar -fogo.

“Sem os esforços para institucionalizar essas lições de resposta a crises, o grupo corre o risco de voltar à passividade”.

O Dr. Rahman ecoou isso, dizendo que o grupo tem a capacidade de manter a paz – se a vontade política existir.

Mas ele acrescentou que um cessar-fogo liderado pela ASEAN é mais aceitável do que um imposto por poderes externos, e disse que o agrupamento forneceu a seus dois membros conflitantes uma plataforma familiar para discutir um cessar-fogo e resolver a crise.

Outros também enquadraram o avanço como uma vitória significativa para a diplomacia da Malásia. Adib Zalkapli, diretor administrativo da consultoria geopolítica, Viewfinder Global Affairs, disse que mostrou como a Malásia pode intensificar e desempenhar um papel importante na manutenção da paz na região.

Internamente, o acordo também pode oferecer um breve impulso político ao Datuk Seri Anwar.

“Anwar, é claro, marca alguns pontos de brownie na intermediação dessa paz que poderia potencialmente compensar alguns de seus problemas políticos domésticos”, disse o Dr. Oh Ei Sun, membro sênior do Instituto de Assuntos Internacionais do Think Tank Singapore.

Ainda assim, os observadores concordam que as próximas semanas determinarão se o cessar -fogo se mantém e se a ASEAN pode subir ao desafio de sustentar a paz.

“Embora manter as negociações possa ser visto como um sucesso, não haverá soluções fáceis para essa questão de longa data”, disse o Dr. Bridget Welsh, associado de pesquisa honorária da Universidade de Nottingham Asia Research Institute Malaysia.

Para um grupo criticado por muito tempo por sua inação em crises como Mianmar e Mar da China Meridional, a trégua oferece uma chance de provar sua relevância e se pode manter o momento.

“O verdadeiro teste agora está na verificação do cessar -fogo e se a ASEAN pode seguir adiante com a implementação de seus próprios mecanismos de paz”, disse Lin.

O cessar -fogo, por mais que seja, é frágil, porque as realidades do solo sugerem que ela poderia prontamente quebrar, disse o Dr. Mustafa.

“Portanto, cabe às lideranças políticas do Camboja e da Tailândia manter o cessar -fogo por não sucumbir às pressões políticas domésticas e à Malásia como corretor honesto para lembrar os dois países sobre suas obrigações bilaterais em manter a paz”, disse ele.