CINGAPURA – Pessoas que abusam dos processos judiciais apresentando queixas injustas para oprimir outras pessoas e extorquir um acordo estariam desacatando o tribunal, disse o Ministério do Direito (MinLaw).
Numa declaração de 21 de Novembro, o ministério disse que aqueles que desejam processar ou defender uma reclamação sem representação legal podem fazê-lo nos tribunais de Singapura, com processos judiciais simplificados que permitem uma maior auto-representação.
MinLaw observou, no entanto, que o Parlamento aprovou recentemente alterações à Lei de Administração da Justiça (Protecção) (AOJPA) para esclarecer expressamente que um abuso dos processos do tribunal equivaleria a um desacato ao tribunal.
“Isso incluiria reivindicações sem mérito e apresentadas simplesmente para irritar e oprimir o réu para extorquir um acordo”, disse o ministério.
O ministério também estabeleceu salvaguardas contra aqueles que procuram abusar do sistema. Alegações injustas podem ser rejeitadas se os tribunais as considerarem frívolas ou um abuso de processo, disse MinLaw.
Os custos podem ser atribuídos à parte vencida e uma parte pode ser impedida de apresentar novos pedidos ou reclamações.
Aqueles que interferem ou obstruem a administração da justiça podem ser investigados ao abrigo da AOJPA, acrescentou MinLaw.
O ministério emitiu sua declaração em resposta a perguntas da mídia sobre uma ação judicial enfrentada pelo professor associado da Universidade Nacional de Cingapura (NUS), Ben Leong.
O MinLaw confirmou que recebeu feedback do Prof Leong e disse que não pode comentar o seu caso “pois parece estar relacionado com processos judiciais potenciais ou em curso”.
Em uma postagem no TikTok em 15 de novembro, a fundadora do grupo antivacina, Iris Koh, disse que processará o professor Leong, que é do Departamento de Ciência da Computação da NUS, por difamação por causa de uma postagem de 2021 no Facebook que ele fez sobre o grupo Healing the Divide de Koh.
O professor Leong postou no Facebook em 16 de novembro que enfrentava um processo iminente por difamação e disse que não era o único a ser processado.
Ele disse que custaria de US$ 50.000 a US$ 70.000 contratar um advogado para cuidar do caso, e que perderia dinheiro mesmo se ganhasse, já que o valor dos custos que ele poderia reivindicar seria limitado a cerca de US$ 12.000.
Ele disse no post: “Basicamente, a minha situação é que não posso perder esse caso, porque o caso está mais ou menos perdido antes mesmo de eu começar. O que quero dizer é que mesmo que eu ganhe o caso (e com grande probabilidade de ganhar), ainda posso perder dinheiro e tempo, não importa o que aconteça.”
