Advogado presidente eleito Donald Trump disseram que encontraram evidências de “grave má conduta do jurado” em um caso criminal de Nova York que resultou em seu considerado culpado em 34 acusações criminais.
“A má conduta grave e generalizada em questão violou os direitos do presidente Trump sob a Constituição federal e a lei de Nova York”, escreveram os advogados de Trump, Todd Blanch e Emile Bove, em uma carta de 3 de dezembro divulgada na terça-feira.
Os advogados de Trump disseram à NBC News que escreveram a carta depois que um juiz do caso os procurou. O gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Os detalhes da alegada má conduta eram vagos. A carta foi fortemente redigida.
Numa carta de resposta também divulgada na terça-feira, o promotor classificou as alegações de má conduta como “vagas” e disse que a pessoa que compartilhou a alegação disse à equipe de Trump que seu resumo das alegações “contém imprecisões”.
em um ordem Ordenando que a carta fosse divulgada ao público na segunda-feira, o juiz Juan Marchan disse que ela continha “declarações desacreditadas e contestadas” que poderiam ameaçar a segurança dos jurados se publicadas na íntegra no tribunal público.
“Este comportamento é completamente inaceitável e demonstra sem dúvida que os veredictos neste caso são tão pouco confiáveis quanto a promessa do promotor Bragg de proteger os moradores de Manhattan de crimes violentos”, dizia uma parte não editada da carta.
A carta instava Marchan a “considerar” as acusações quando decidir sobre a moção de Trump para encerrar o caso, mas o juiz disse em sua ordem de segunda-feira que não poderia fazê-lo.
“As alegações de má conduta do júri devem ser minuciosamente investigadas. No entanto, este tribunal está proibido de decidir tais reivindicações com base em mero boato e especulação”, escreveu o juiz, acrescentando que isso poderia mudar se Trump anulasse o veredicto com base na má conduta do jurado.
“Tal moção ‘deve conter uma reclamação juramentada’”, escreveu o juiz.
Ele acrescentou: “Se uma reclamação devidamente apresentada for apresentada, essas alterações serão reconsideradas”.
A carta do promotor dizia que os advogados de Trump disseram ao juiz que não queriam uma audiência sobre a suposta má conduta e se referiram à perspectiva como “apuração agressiva de fatos”.
O pedido chega um dia depois de Marchan Rejeitou a oferta de Trump para rejeitar sua condenação na acusação Falsificação de registros comerciais Processo contra ele com base na imunidade presidencial.
O presidente eleito Marchan desabafou sobre a decisão em uma postagem em sua plataforma de mídia social Truth Social na terça-feira, chamando-a de “ordem psicótica completamente ilegal”.
Marchan “desrespeita totalmente o Supremo Tribunal dos Estados Unidos e as suas decisões históricas sobre imunidade”, acrescentou Trump. “Mas mesmo sem imunidade, este caso ilegal não passa de uma farsa.”
Trump ainda tem outra moção abrangente para encerrar o caso pendente no juiz.
