CINGAPURA – Durante a semana passada, o custo da transição global para longe dos combustíveis fósseis foi um ponto-chave de discussão durante a Semana Internacional da Energia de Singapura, uma importante conferência sobre energia realizada entre 21 e 25 de Outubro.
Mas o que se falou menos naquela época foi como esses custos se acumulariam em relação aos custos de não fazer nada.
É inegável que a transição energética global terá um custo. Os combustíveis fósseis têm impulsionado as economias durante décadas e afastar-se deste status quo não será fácil nem barato.
Por exemplo, Singapura anunciou durante o evento que tinha dado aprovação condicional a uma empresa daqui para começar a importar energia solar da Austrália através de mais de 4.000 km de cabos, num megaprojecto que deverá custar 24 mil milhões de dólares (31,6 mil milhões de dólares).
Depois, há também o custo de modernização da infra-estrutura da rede, uma vez que a rede de transmissão tem de ser cingida para permitir a transferência fiável de electricidade a partir de várias fontes de produção – quer se trate de um parque solar na Austrália ou de barragens hidroeléctricas no Laos – para as casas das pessoas. e escritórios.
Na conferência, o presidente da maior empresa petrolífera do mundo, a Aramco, ainda disse que era “irreal” e “muito caro” para os países em desenvolvimento fazerem a transição dos combustíveis fósseis, porque estes países necessitarão de uma “quantidade impressionante de capital inicial” para impulsionar a transição.
Mas focar apenas nos custos da transição seria perder a visão geral, especialmente tendo em conta que o impacto climático já se faz sentir aqui e agora.
No final de Setembro, o Nepal foi atingido por inundações de monções e graves deslizamentos de terra que ceifou mais de 200 vidas. As inundações inundaram bairros e danificaram estradas e centrais hidroeléctricas, com danos estimados em pelo menos 127 milhões de dólares.
Mais perto de casa, o norte das Filipinas ainda está cambaleando da tempestade tropical Trami, que deslocou mais de 150.000 pessoas e matou pelo menos 70 pessoas. As primeiras estimativas colocam os danos à agricultura e às infra-estruturas em 291 milhões de pesos (6,5 milhões de dólares).
A inacção – ou a continuação da actividade habitual, sem esforços para se afastar dos combustíveis fósseis – será mais dispendiosa, de várias formas.
Primeiro, o impacto crescente das alterações climáticas.
Embora Singapura contribua para 0,1 por cento das emissões mundiais de gases com efeito de estufa, a República é altamente vulneráveis a impactos como a subida do nível do mar e o calor extremo.
