Surgiu uma divisão entre as agências de inteligência dos EUA sobre se adversários estrangeiros podem ser responsáveis por ataques inexplicáveis da “Síndrome de Havana” a diplomatas e funcionários de inteligência americanos estacionados no exterior.
Uma avaliação da inteligência dos EUA divulgada na sexta-feira revelou que duas em cada sete agências de espionagem afirmam agora que um ator estrangeiro desenvolveu ou implantou uma arma que causa misteriosos eventos de saúde. As autoridades recusaram-se a revelar quais os serviços de inteligência que mudaram a sua visão sobre o ataque, que apareceu pela primeira vez em Havana, Cuba.
Cinco das sete agências ou departamentos de inteligência repetiram as descobertas de 2023 e concluíram que era “altamente improvável” que um ator estrangeiro causasse as causas, que incluíam tonturas, perda de audição, fortes dores de cabeça, dores de ouvido e visão turva. As suas conclusões basearam-se em “relatórios de inteligência sensíveis que apontavam para longe do envolvimento estrangeiro”, de acordo com a avaliação.
Os relatórios de inteligência incluíam informações de que adversários estrangeiros foram surpreendidos pelos acontecimentos ou deixaram claro em comunicações internas que não estavam por trás deles, disse um funcionário do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional aos repórteres numa teleconferência.
Mas duas agências disseram que potências estrangeiras poderiam ser responsáveis. Um deles disse que havia uma “possibilidade bastante uniforme” de que uma nova arma ou um protótipo de dispositivo fosse usado para prejudicar o pequeno número de funcionários do governo dos EUA que relataram sintomas médicos incomuns.
E outra agência de inteligência não identificada concluiu que havia uma “possibilidade bastante uniforme” de um ator estrangeiro ter desenvolvido uma arma que poderia prejudicá-los.
A abordagem das duas agências de inteligência baseou-se em relatórios de inteligência que indicavam que “atores estrangeiros estão fazendo avanços na pesquisa científica e no desenvolvimento de armas”, afirmou o relatório.
Uma segunda agência, no entanto, advertiu que é improvável que qualquer adversário estrangeiro tenha utilizado tais armas num evento relacionado com os casos da “Síndrome de Havana”. Ambas as agências dissidentes disseram ter “pouca confiança” na sua avaliação.
A nova avaliação surge após repetidas críticas de antigos e actuais funcionários do governo que afirmam que os seus casos médicos foram inicialmente ignorados ou rejeitados e que a CIA e o Gabinete do Director de Inteligência Nacional tentaram minimizar a possibilidade de um criminoso estrangeiro. Ambas as agências de inteligência negaram as acusações.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Sean Savett, disse na sexta-feira que o relatório reflete “uma mudança no julgamento fundamental de alguns elementos de inteligência”, acrescentando que “reforça por que é importante para o governo dos EUA continuar a pesquisa crítica, investigar incidentes credíveis e fortalecer os esforços .” Para fornecer atendimento oportuno e acompanhamento clínico de longo prazo.”
Funcionários do Conselho de Segurança Nacional apoiam vítimas
As vítimas da “Síndrome de Havana” dizem que o tom diferente das declarações da Casa Branca reflectiu uma divergência entre funcionários do Conselho de Segurança Nacional, outros departamentos governamentais e legisladores, por um lado, e alguns funcionários da comunidade de inteligência, por outro.
Dois ex-funcionários do governo feridos no misterioso caso de saúde disseram à NBC News que altos funcionários do Conselho de Segurança Nacional disseram a um grupo de pessoas que sofrem da “Síndrome de Havana” em novembro que as avaliações de inteligência anteriores não eram mais válidas e que acreditavam que era provável a presença de um ator estrangeiro. Capaz e responsável.
“O NSC tem-nos apoiado discretamente durante anos”, disse Mark Polimeropoulos, um agente da CIA ferido em Moscovo em 2017 e o primeiro antigo funcionário da comunidade de inteligência a falar publicamente sobre a sua experiência.
“O NSC apresentou pesquisas e trabalhos investigativos contínuos… que aparentemente levaram a um avanço”, disse ele. “Tudo isso foi conseguido apesar da contínua obstrução analítica e da iluminação das vítimas pela CIA e pelo ODNI.”
Os republicanos no Subcomitê de Inteligência da Câmara divulgaram um relatório em dezembro dizendo que havia uma “probabilidade crescente” de que um adversário estrangeiro fosse responsável por alguns dos incidentes de saúde relatados. O relatório também afirmou que a avaliação da comunidade de inteligência era “inconsistente com a integridade e o rigor analítico”.
O funcionário do ODNI que informou os repórteres rejeitou veementemente as alegações dos legisladores, dizendo que todo o trabalho analítico foi feito com estrita objectividade e foco nos factos.
“Integridade é fazer o que é certo e verdadeiro, mesmo diante de pressões impossíveis”, disse o funcionário. “E quero deixar claro que o princípio fundamental da arte analítica é deixar as emoções de lado e deixar que a inteligência, o relato de dados e o pensamento crítico conduzam às nossas decisões.”
O responsável do ODNI acrescentou que ninguém na comunidade de inteligência duvida da veracidade ou da experiência daqueles que relataram ferimentos. “Estes são nossos colegas e amigos”, disse o funcionário.
O presidente republicano do Comitê de Inteligência da Câmara, o republicano Mike Turner, de Ohio, rejeitou as declarações e disse que a nova avaliação era um “encobrimento” da administração Biden. Ele disse que a avaliação dos EUA sobre as capacidades dos adversários estrangeiros deveria ser completamente alterada com base em novas informações de inteligência.
“Esta não será uma boa idade para a administração Biden”, disse Turner.
Mark Zaid, advogado de algumas das vítimas, também criticou a nova avaliação. Ele disse que estava “escondendo vergonhosamente a verdade por trás do segredo”, mas as agências de inteligência estavam caminhando para admitir que uma potência estrangeira estava por trás do incidente.
Zaid disse que já apresentou um pedido de liberdade de informação em nome das vítimas, solicitando a desclassificação da nova avaliação de inteligência. Ele planeja entrar com uma ação no próximo mês para obrigar sua liberação.
