Alec Baldwin entrou com uma ação na quinta-feira acusando os promotores do Novo México e autoridades policiais de iniciarem um “caso malicioso” contra ele após o assassinato fatal de um cinegrafista no set do filme “Rust”.
O caso de homicídio culposo contra o Sr. Baldwin na morte a tiros da fotógrafa Halina Hutchins terminou de forma dramática durante um julgamento em julho em Santa Fé, Novo México, com o juiz concluindo que o estado Provas ocultadas da defesae encerrou o caso sem possibilidade de novo julgamento
“Não há como o tribunal corrigir este erro”, disse a juíza, Mary Marlow Sommer, ao encerrar o caso, enquanto Baldwin chorava no tribunal.
A ação de Baldwin, apresentada no Primeiro Tribunal Distrital Judicial do Novo México, alega que os promotores violaram seus direitos constitucionais através do “uso indevido do processo criminal”. Os seus advogados acusaram os procuradores de múltiplas violações, alegando que não divulgaram provas à defesa em diversas ocasiões, prosseguiram o caso para promover as suas “agendas pessoais ou ambições profissionais” e não prosseguiram todas as linhas de investigação. Eles tentaram “construir” um caso contra o Sr. Baldwin.
“Os réus devem agora ser responsabilizados pela sua perseguição maliciosa e ilegal a Baldwin”, afirma o processo. “Embora nenhum julgamento neste caso civil possa desfazer o dano causado pela condenação do estado e pela ameaça de prisão, Alec Baldwin entrou com esta ação para responsabilizar os réus por suas flagrantes violações das leis que regem seu trabalho”.
Em resposta à ação judicial, Curry T. Morrissey, um promotor especial que supervisionou o julgamento, disse em um comunicado: “Em outubro de 2023, a equipe de acusação tomou conhecimento de que o Sr. Baldwin pretendia abrir uma ação civil de retaliação. Estamos ansiosos pelo nosso dia no tribunal.”
Outros promotores citados no caso, que processaram o caso em vários estágios, não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. A promotoria há muito argumenta que as acusações criminais contra o Sr. Baldwin eram apropriadas, visto que ele agiu de forma imprudente no set de uma forma que levou à morte da Sra.
“Tratou-se sempre de procurar justiça para Halina Hutchins”, disse Morris num comunicado no mês passado.
Baldwin segurava um revólver antiquado para a câmera quando o tiroteio ocorreu em 21 de outubro de 2021. Baldwin foi informado de que a arma estava “fria”, o que significa que não deveria conter nenhuma munição real. Mas enquanto ele praticava o saque da arma, ela disparou uma bala real, matando a Sra. Hutchins e ferindo o diretor do filme, Joel Souza.
Baldwin negou a responsabilidade desde o início, observando que não deveria haver nenhuma munição real no set e insistindo que não puxou o gatilho do revólver de estilo antigo antes de ele disparar. O atirador que carregou munição real na arma naquele dia foi Hannah Gutierrez-Reid Condenado por homicídio involuntário e é Cumprindo 18 meses de prisão.
O caso de Baldwin – que foi aberto por seus advogados Luke Nikas e Alex Spiro – questiona quase todas as partes do processo criminal contra ele, incluindo a forma como foi inicialmente tratado por uma equipe de acusação liderada pela promotora local Mary Carmack-Altwice.
A equipe de Carmack-Altwicz disse originalmente que Baldwin enfrentaria um mínimo obrigatório de cinco anos de prisão se fosse condenado por uma versão da acusação de homicídio culposo e depois Isso foi reduzido para uma pena máxima de 18 meses Depois que os advogados de Baldwin apontaram que o acusaram injustamente de acordo com uma lei que só foi aprovada meses após o tiroteio fatal.
O processo observa que uma promotora especial que foi inicialmente escolhida para lidar com o caso, Andrea Reeb, Aconselhe o caso Pode ajudá-la em sua campanha para a legislatura estadual. “Quero pelo menos chegar lá que estou te ajudando… porque isso pode ajudar minha campanha”
exceto a Sra. Quem disse que ele estava brincando por e-mail, Retire-se do caso Os advogados de Baldwin argumentaram que seu trabalho simultâneo para dois ramos do governo estadual – atuando como legislador e promotor – violava a Constituição do Novo México.
Morrissey são todos citados como réus no processo do ator, assim como funcionários do Gabinete do Xerife do Condado de Santa Fé, que conduziu a investigação inicial sobre o tiroteio, e o Conselho de Comissários do Condado. Para que o caso prossiga, os advogados do Sr. Baldwin devem convencer o tribunal de que os réus não estão protegidos Leis estaduais que estabelecem imunidade Para funcionários públicos que sejam processados com base em conduta no âmbito do seu trabalho.
Representantes do gabinete do xerife e do condado de Santa Fé não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Visando a acusação “enferrujada”, os advogados do Sr. Baldwin questionaram a motivação para processá-lo. Eles apontaram Uma reportagem da NBC News de 2023 que relatou que “promotores especiais tiveram discussões nas quais disseram esperar que o julgamento ‘humilharia’ Baldwin”, “citando uma fonte familiarizada com o caso”.
Morrissey escreveu em documentos judiciais em 2023 que o caso contra o Sr. Baldwin não foi prosseguido por causa dos seus “níveis impressionantes de arrogância ou para lhe ensinar uma lição”, mas por causa de uma “investigação completa e detalhada”.
Quando Morrissey reviveu o caso, ela argumentou que Baldwin não cumpriu os protocolos de segurança da indústria em relação a armas e que Gutierrez-Reid deveria ter verificado para ter certeza de que o revólver estava carregado com cartuchos falsos, os fac-símiles usados. Munição real em filme. Ele disse que as evidências forenses minaram a afirmação de Baldwin de que ele não puxou o gatilho.
“Senhor. Baldwin foi responsável por garantir que apenas munição inerte fosse colocada na arma antes de apontá-la para a pessoa, engatilhá-la e puxar o gatilho como um manipulador de armas sujeito à lei do Novo México no Estado do Novo México”, escreveu a Sra. documentos antes do julgamento.
SAG-AFTRA, o sindicato que representa os atores, contesta que os profissionais de armas de fogo, e não os atores, sejam responsáveis por testar armas no set.
Morrissey negou que as provas omitidas que paralisaram o julgamento – munições entregues às autoridades locais em março – tenham sido deliberadamente ocultadas dos advogados de Baldwin. Ele inicialmente indicou sua intenção de apelar da decisão do juiz de arquivar o caso, mas ele O recurso foi retirado no mês passado Depois que o Gabinete do Procurador-Geral do Novo México, que supervisiona os recursos criminais, se recusou a apoiar o esforço.
O processo do Sr. Baldwin afirma que ele merece danos monetários decorrentes de “despesas legais, perda de renda, sofrimento emocional grave, angústia mental e constrangimento”.
Embora Baldwin não esteja mais em julgamento criminal pelo tiroteio, ele enfrenta uma série de ações judiciais, incluindo as de parentes da Sra. Hutchins e de membros da tripulação “enferrujada”.
