Juiz Samuel A. Alito Jr. na terça-feira, o presidente eleito Donald J. Falando com Trump, os advogados de Trump pediram recentemente à Suprema Corte que adiasse sua sentença após sua condenação em Nova York por causa do dinheiro secreto.
O juiz Alito disse que a ligação era uma referência de trabalho de rotina para um ex-funcionário jurídico que Trump estava considerando para um cargo governamental.
No entanto, não ficou claro por que Trump faria uma ligação para verificar as referências, uma tarefa geralmente deixada para assessores de nível inferior.
Gabe Roth, diretor executivo do Fix the Court, um grupo de defesa que busca mais abertura na Suprema Corte, disse que o apelo era profundamente problemático dada a controvérsia ética que gira em torno do Tribunal em geral e do juiz Alito em particular.
“A ligação foi apenas uma desculpa para Trump falar com uma das nove pessoas que decidirão o destino de sua sentença de silêncio nos próximos dias e que analisarão muitos outros assuntos relacionados a Trump nos próximos quatro anos”, disse ele. Roth disse. .
“Normalmente”, acrescenta ele, “Trump e Alito são bons em manter suas questões éticas em segredo por pelo menos alguns meses ou às vezes mais. Mas no ano passado, com a Suprema Corte dando luz verde à imunidade presidencial quase absoluta e o Congresso se recusando a aprovar códigos de ética aplicáveis para os juízes, parece não haver razão para tentar.”
Em comunicado divulgado na quarta-feira, o juiz Alito disse que a ligação foi um endosso excepcional a um escriturário talentoso.
“Um dos meus ex-funcionários jurídicos, William Levy, pediu-me para atender uma chamada do presidente eleito Trump sobre as suas qualificações para cargos públicos”, disse o juiz Alito. “Concordei em discutir isso com o presidente eleito Trump e ele me ligou ontem à tarde.”
Os juízes servem frequentemente de referência para os seus assistentes jurídicos, mas os potenciais empregadores raramente são convencidos a fazer negócios perante o tribunal. Mesmo sem o seu próprio processo criminal, Trump está preparado para liderar uma administração que será, sem dúvida, parte em dezenas de casos perante os tribunais.
O juiz Alito disse que não discutiu o caso do dinheiro secreto ou qualquer outro processo legal com Trump.
“Não discutimos o pedido urgente que ele apresentou hoje e, de facto, nem sequer sabia durante a nossa conversa que tal pedido seria apresentado”, disse o juiz. “Também não discutimos qualquer outro assunto que esteja pendente ou que possa chegar ao Supremo Tribunal ou qualquer decisão anterior do Supremo Tribunal envolvendo o presidente eleito”.
Chamada, relatada anteriormente por ABC NotíciasAs questões relativas às práticas éticas no tribunal, incluindo questões sobre presentes recebidos e viagens de luxo, estão ligadas e apenas parcialmente articuladas pelos juízes Alito e Clarence Thomas.
Em 2023, a ProPublica informou que o juiz Alito estava Não divulgação de voo em jato particular O dinheiro foi pago por um bilionário conservador, que foi seguido por um processo judicial. Em Uma coluna de opinião Ao Wall Street Journal, o juiz escreveu que não era obrigado a divulgar a viagem.
Em 2024, o New York Times relatou Uma bandeira americana de cabeça para baixo Poucas semanas após o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021, voando para fora da residência da Justiça Uma bandeira de “Apelo ao Céu”Carregado pelos manifestantes de 6 de janeiro e símbolo de um governo de mentalidade mais cristã, em exibição na Casa de Justiça da Praia no verão de 2023.
Em O apelo urgente do Sr. TrumpSeus advogados pediram aos juízes que adiassem a sentença, marcada para sexta-feira, 10 dias antes da posse do presidente. Mais tarde veio o arquivamento Um tribunal de apelações de Nova York rejeitou na terça-feira o mesmo pedido e questionou fortemente a legitimidade dos seus esforços para evitar a sentença.
“Este tribunal deveria suspender imediatamente os procedimentos adicionais nos tribunais de primeira instância de Nova York”, dizia a petição, “para evitar graves injustiças e danos às instituições da presidência e às operações do governo federal”.
A Suprema Corte pediu aos promotores que respondessem ao apelo até quinta-feira de manhã e podem agir sobre o apelo mais tarde naquele dia.
