Os promotores do governo dos EUA disseram repetidamente ao júri que Shan “DD” Combs era o liderador cruel de uma conspiração criminosa, a figura principal de um amplo projeto de risos e tráfico sexual. Os promotores argumentaram que os pentes devem ser condenados em cinco cálculos criminais, e a justiça só pode ser servida.
No final, o júri não tinha certeza.
12 Painel da New Yorker De volta a um julgamento misto Na quarta -feira, o relógio federal do coader, o Magul condenou o magnata da prostituição inter -estatal, mas ele foi libertado em conspirações e tráfico sexual, que todos foram presos pela prisão mais alta atrás da prisão.
Na entrevista, analistas jurídicos e ex -promotores federais disseram que o veredicto foi um sucesso para o Distrito Sul de Nova York, que passou sete semanas descobriu uma ampla declaração, lançou jantes gráficas de evidências e pediu mais de 30 testemunhas a permanecer. Por outro lado, a equipe de defesa não chamou uma única testemunha.
“Este julgamento foi um grande jogo e os Combs venceram a aposta”, disse Anna Kominsky, professora de direito associada e diretora da Clínica de Defesa Criminal da Escola de Direito de Nova York. “O réu está equipado com todas as coisas contra um caso federal, especialmente contra um desses nacionais”.
“Seus advogados eram inteligentes e possuíam informações ruins”, acrescentou Cominsky. “Eles lutaram com as coisas que são importantes e pagam”.
A equipe de defesa de Combs nunca debate a história da violência doméstica de seus clientes-com o ataque físico da ex-namorada Casandra Venchura em um hotel em Los Angeles em 2016. Eles também admitem facilmente que o Combus Drug-Boupe, Marathon Sex encontros chamados “Freak Offs” em hotéis de luxo.
No entanto, os advogados do rapper sempre enfatizaram que Ventura e outra ex -namorada, identificadas no tribunal sob o pseudônimo de “Jane”, participaram voluntariamente dos estranhos. Os advogados destacaram as mensagens de texto em que as duas mulheres expressaram carinho romântico pelos combmentos e às vezes as incentivaram para a “noite do hotel”.
Após as conspirações e o tráfico sexual de Ratetering, os jurados rejeitaram efetivamente a declaração da promotoria de que o magnata da música supervisionava uma iniciativa criminosa em torno do tráfico sexual, trabalho forçado, distribuição de drogas e outras atividades para cumprir seu desejo sexual. Eles podem ser persuadidos pela caracterização da equipe de defesa por características de Combs como um “swinger” que foi injustamente abusado por suas vidas.
Na semana passada, às vezes no argumento de encerramento satírico, o advogado de defesa Mark Agnifilo disse que o caso contra seu cliente era “muito exagerado”. Jeffrey Harris, ex -promotor do Distrito Sul de Nova York, disse que os jurados podem concordar que o caso da acusação havia terminado desde o início.
Harris disse: “Os jurados esperam mais dos promotores do que dos advogados de defesa” e quando os promotores cobram mais, geralmente não termina. “
Ex -promotores federais dos distritos do sul e leste de Nova York, Berite Burger, não concordaram com os conselhos de que os promotores eram acusações adicionais, mas reconheceram que a equipe de defesa poderia ter sucesso na história do governo, especialmente quando se tratava da questão do consentimento.
Burger disse: “É fácil dizer que, quando uma redenção é encontrada em alguns cálculos, acho que eles (promotores) apresentaram evidências que preenchem os elementos legais para cada uma dessas constituições”, disse Berger. “Acho que a defesa realmente queria atraí -la como uma situação em que as grandes mulheres tinham agências e elas poderiam deixar esse relacionamento a qualquer momento, e escolheram ficar, porque teve o benefício”.
Burger acrescentou: “Meu palpite que foi ressoado com algo júri”.
Em uma entrevista, outro ex -promotor da Divisão de Justiça disse que o veredicto de Combs foi um “grande dano” para o escritório, ele acrescentou que o júri poderia se apegar a elementos técnicos no caso de grandes conspirações robustas fora do comportamento comum da máfia e da gangue. Os juízes do caso Combs foram questionados se os promotores provaram se ele estava envolvido na lei de Ratetering subjacente, como seqüestro, incêndio criminoso e suborno.
“Nesse contemporâneo tradicional contemporâneo, as testemunhas podem dizer por que está relacionado a todas as iniciativas de cobrança”, disse o ex -promotor federal, que falou sob a condição de anonimato para expressar opiniões claras. “É muito difícil sem esse narrador do interior da empresa ou de um relacionamento claramente claro”
O ex -promotor disse que o que o juiz faria no próximo ritmo, eles disseram que um juiz poderia ser seriamente punido, embora tenha sido removido por prova, mencionando que ele foi condenado em cada um dos dois cálculos que ele foi condenado está no máximo de 10 anos de prisão.
O advogado de defesa e analista jurídico Misty Maryis disse que os promotores finalmente falharam em dar uma forte explicação de como funcionou a iniciativa criminal acusada das vingadas.
“Eles nunca estabeleceram o objetivo do que eram, o propósito, como foi conduzido, que estava realmente envolvido com isso”, disse Maryis. “Isso realmente nunca prendeu por mim, e obviamente o júri concordou”.
Ricky J Patel, que é responsável pela advogada dos EUA JLA Claton, no Distrito Sul de Nova York, e as investigações de segurança interna do escritório de campo de Nova York, não abordaram os resultados diretamente em comunicado divulgado após Ricky J Patel Roy.
Clayton e Patel disseram: “As ofensas sexuais estão profundamente danificadas e a realidade irritante é que as ofensas sexuais estão presentes em muitos casos de nossa sociedade”, disseram Clayton e Patel. “As vítimas toleram tortura física e mental, aumentam o trauma permanente.
“As vítimas ousadas estão se apresentando para processar ofensas sexuais e contar suas histórias dolorosas”, acrescentaram. “Nós e nossos parceiros de aplicação da lei reconhecemos as vítimas a suportar as vítimas e deram a esses casos uma prioridade de uma abordagem centrada na vítima para investigação e julgamento”.
Quando o veredicto estava caindo dentro da sala do tribunal nesta manhã, os pentes de joelhos e oraram. Os promotores estavam sentados, subjugados e decepcionados com toda a presença.
